【案情】

 

2012年8月29日，甲公司與乙公司簽訂買賣合同一份，約定甲公司向乙公司供應坯布47000米，單價8元/米，貨款376000元。結算方式及期限：提貨時暫付300000元，剩余貨款20天內付清，等。2012年10月2日甲公司按約供貨，乙公司支付貨款270000元。2012年11月27日乙公司向甲公司提出質量異議。2013年3月26日甲公司訴至本院，請求判令乙公司支付貨款106000元。

 

審理中，乙公司對欠款事實并無異議，只是認為甲公司所供坯布存在質量問題，造成其損失，要求甲公司賠償其損失。并提交了其于2012年11月27日向甲公司發出的質量異議書，要求對甲公司所供坯布進行鑒定。

 

甲公司認為，合同約定，提出異議期限：如對供方產品質量有異議，需方應自收貨之日起15日內以書面形式向供方提出質量異議，否則視為供方產品符合需方質量要求。2012年10月2日甲公司供貨給乙公司，如果存在質量問題，乙公司應于2012年10月17日前提出異議，否則，視為合格，而乙公司于2012年11月27日才向甲公司發出質量異議書，早已過了異議期，應視為甲公司所供坯布符合乙公司的質量要求。

 

乙公司認為，其于2012年11月27日向甲公司發出的質量異議書未過異議期，因為合同約定的質量異議期為90天，并提交了合同復印件，該合同復印件除質量異議期為90天外，其余內容均與甲公司提交的合同原件的內容相同。

 

【審判】

 

泰州姜堰法院審理認為，首先，從證據上分析，甲公司提交的合同系原件，乙公司提交的合同系復印件，無法核對其真偽，應當確認甲公司證據的證明力；其次，結合交易習慣，原、乙公司已經約定剩余貨款20天內付清，按常理，質量異議期應短于20天，因此，應當認定質量異議期為15天，乙公司未在15天內提出質量異議，應視為標的物的質量符合約定，故對其鑒定申請不予準許。最后，經法院主持調解，雙方達成和解協議：乙公司支付甲公司貨款98000元（已當庭履行），甲公司放棄其余訴訟請求。

 

【評析】

 

該案的爭議焦點是乙公司所提質量異議能否對抗甲公司的訴訟請求。

 

如果按照甲公司提供的合同，則乙公司所提質量異議已過異議期，即使甲公司所供坯布存在質量問題，因為乙公司未在約定的異議期內提出異議，應視為標的物的質量符合約定，故對其鑒定申請不應準許；而按照乙公司提供的合同，則乙公司所提質量異議在約定的異議期內，應當準許乙公司的鑒定申請。因此，確定該合同約定的質量異議期成為本案的關鍵所在。

 

首先，從證據上分析，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條規定，“書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本”。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第十條規定，“當事人向人民法院提供證據應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品”。甲公司提交的合同系原件，乙公司雖對該合同約定的質量異議期有異議，并提出了相反的證據，但其提供的合同系復印件，其未提供該合同的原件交法院核對，故乙公司所提供的合同復印件不足以反駁甲公司所提供的合同原件，應當確認甲公司證據的證明力，從而認定合同約定的質量異議期為15天。

 

其次，從合同約定的結算方式及期限看，“提貨時暫付300000元，剩余貨款20天內付清”。結合交易習慣，一般買賣合同中，買受人為防止全額支付貨款后，一旦標的物驗收后發現質量問題，自己陷于被動，經常會約定分期付款，先支付部分貨款，剩余貨款在標的物檢驗合格后再行支付，質量異議期一般應短于或等于剩余貨款的支付期間。本案中，原、乙公司已經約定剩余貨款20天內付清，按常理，質量異議期應短于或等于20天，而甲公司提供的合同中約定的15天在此期間內，因此，應當認定質量異議期為15天。

 

綜上，乙公司于2012年11月27日向甲公司發出的質量異議書已過異議期，應視為甲公司所供坯布的質量符合約定，故對乙公司的鑒定申請不應準許。