原告與被告李某的母親張某于1988年經(jīng)人介紹相識(shí)后，于1989年8月31日補(bǔ)辦結(jié)婚證，雙方均系再婚。原告與被告母親相識(shí)后一直居住被告家共同生活，當(dāng)時(shí)被告僅十三歲，原告的所有收入由被告母親掌管，用于家庭的一切開支，共同生活二十五年后，原告與被告母親于2012年9月5日經(jīng)法院調(diào)解離婚，解除了婚姻關(guān)系。現(xiàn)在由于原告想和被告家庭斷絕往來，所以起訴要求解除與被告形成的繼父母與繼子女關(guān)系。

 

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除？

 

根據(jù)婚姻法的規(guī)定，父母子女關(guān)系可以分為兩大類：1、自然血親的父母子女關(guān)系，即親生的父母子女關(guān)系，是指基于出生事實(shí)、血緣而產(chǎn)生的父母子女關(guān)系，主要包括婚生的父母子女關(guān)系和非婚生父母子女關(guān)系等。自然血親的父母子女關(guān)系，除因依法送養(yǎng)子女而解除外，不存在其他理由可以解除的問題。2、擬制血親的父母子女關(guān)系，是指基于收養(yǎng)法律行為或再婚后事實(shí)上存在著撫養(yǎng)關(guān)系而形成的父母子女關(guān)系，主要包括養(yǎng)父母和養(yǎng)子女的關(guān)系、繼子女的關(guān)系。收養(yǎng)關(guān)系的解除在收養(yǎng)法中有規(guī)定，但是繼子女關(guān)系的解除我國(guó)法律并沒有規(guī)定，僅僅最高人民法院在《關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》中批復(fù)繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。

 

繼父母子女關(guān)系是由婚姻關(guān)系派生出來的姻親關(guān)系，繼父母與繼子女之間是否形成父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)視繼父母與繼子女的實(shí)際情況而定。在實(shí)際生活中，繼父母與繼子女的關(guān)系主要有以下情況：

 

第一種情況，生父或生母再婚時(shí)，子女已成年并獨(dú)立生活；或者雖未成年，但與其他親屬，如祖父母或外祖父母共同生活，由生父母提供撫養(yǎng)費(fèi)，未受繼父或繼母的撫養(yǎng)教育。此種情況的繼父母與繼子女之間關(guān)系是后來產(chǎn)生的，是基于父母一方的再婚而產(chǎn)生，這種關(guān)系的初始狀態(tài)是一種姻親關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，這種姻親的當(dāng)事人之間是沒有法定的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的，關(guān)系的解除應(yīng)當(dāng)是隨生父母與繼父母婚姻關(guān)系的解除而解除。

 

第二種情況，繼子女與繼父母長(zhǎng)期共同生活，由繼父母或繼母負(fù)擔(dān)繼子女的撫養(yǎng)費(fèi)的一部分或全部；或繼子女的生活費(fèi)由生父或生母供給，但與繼父或繼母共同生活，受到繼父或繼母的教育和照顧。婚姻法第二十七條第二款規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”這主要是針對(duì)上述第二種情況作出的具體規(guī)定。繼父母子女關(guān)系的解除在法律沒有明確規(guī)定的情況下，筆者認(rèn)為在父母婚姻存續(xù)期間，可以根據(jù)任何一方的請(qǐng)求停止撫養(yǎng)的事實(shí)而解除，如繼子女請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)，隨另一方生父或生母共同生活，撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生變更，這種情況下，撫養(yǎng)關(guān)系解除，僅存在姻親關(guān)系，這就回到了上文所述的第一種情況，繼父母與繼子女關(guān)系隨婚姻關(guān)系解除而解除。依照最高人民法院的司法解釋的精神，再婚后離婚的，對(duì)于曾受繼父母撫養(yǎng)教育但未成年的，一般仍由生父母撫養(yǎng)，按照這個(gè)精神的理解就是雙方形成的擬制血親關(guān)系也就解除。在再婚關(guān)系終止后，無論是因離婚而終止，還是因繼子女的生母或生父死亡而終止，根據(jù)婚姻法相關(guān)司法解釋繼父母與繼子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不因婚姻關(guān)系的終止而當(dāng)然終止。

 

根據(jù)收養(yǎng)法的規(guī)定，解除收養(yǎng)關(guān)系必須有兩個(gè)必備要件，一是被收養(yǎng)人已經(jīng)成年，二是養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系惡化，已無法共同生活。那么對(duì)于形成了撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除，已經(jīng)筆者認(rèn)為應(yīng)該區(qū)分不同的情況。（一）繼父母要求解除繼父母與繼子女權(quán)利義務(wù)關(guān)系。繼子女親生父母均已經(jīng)過世的，繼父母請(qǐng)求解除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，如果繼子女未成年，為了維護(hù)未成年子女的權(quán)利，已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，一般不得解除；如果繼子女已經(jīng)長(zhǎng)大成年，繼父母年老，繼子女應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，為了維護(hù)老年人合法權(quán)利，繼父母與繼子女關(guān)系一般不得解除，但是如果繼子女關(guān)系已經(jīng)相當(dāng)惡化，給繼父母生活造成困擾，繼父母請(qǐng)求解除關(guān)系的，可以解除，但是對(duì)年老體弱、生活困難的繼父母，繼子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的贍養(yǎng)扶助義務(wù)。

 

（二）繼子女要求解除繼父母與繼子女權(quán)利義務(wù)關(guān)系。繼子女親生父母過世，未成年的繼子女隨形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母生活，繼子女請(qǐng)求解除繼父母與繼子女權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，本著有利于未成年子女成長(zhǎng)的原則，不得解除，但如果繼父母有虐待未成年繼子女的，或者繼子女有其它不適合與繼父母生活的，可以解除，但是繼父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)。成年繼子女要求解除繼父母與繼子女關(guān)系的，繼父母為了撫養(yǎng)繼子女付出了辛勤勞動(dòng)，繼子女必須承擔(dān)其贍養(yǎng)義務(wù)，為保護(hù)老年人權(quán)益，原則上不予解除，除非繼父母同意解除。

 

由以上可以看出，只有當(dāng)繼父母對(duì)繼子女進(jìn)行了實(shí)質(zhì)上的撫養(yǎng)和教育，才能夠享受到繼子女的贍養(yǎng)和扶助。本案中原告與被告母親結(jié)婚時(shí)被告僅15歲，屬于未成年，被告受到原告的教育和照顧長(zhǎng)大成人，此類繼父母子女關(guān)系不能自然解除。根據(jù)最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。因此本案經(jīng)如東縣人民法院調(diào)解，解除原告與被告的繼父母子女關(guān)系，被告一次性給付原告贍養(yǎng)扶助金15000元。