[案情]

原告王某（男）與被告劉某（女）于2007年經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，2008年10月，因劉某家距離工作單位較遠(yuǎn)，劉某于是與王某商定購(gòu)買轎車一輛。2008年10月22日，二人在淮安市眾田汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買了福克斯轎車一輛，價(jià)款12.88元。該車是以劉某名義簽訂合同，但購(gòu)車款均由王某用其隨身攜帶的銀行卡支付。其后該車行駛證也登記在劉某名下，車牌號(hào)為蘇HXXX。2009年6月，雙方因性格不和解除戀愛關(guān)系，王某隨后訴至清浦法院要求依法判決上述所購(gòu)車輛歸其所有或給付購(gòu)車款12.88萬元。

[裁判]

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告戀愛分手后，雙方在戀愛期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)本著互諒的精神合理分割。現(xiàn)原告要求被告歸還所購(gòu)車輛或給付購(gòu)車款12.88萬元，符合法律規(guī)定，故判決原告王某與被告劉某在戀愛期間購(gòu)買的蘇HXXX福克斯轎車一輛，歸被告劉某所有，被告劉某給付原告王某購(gòu)車款12.88萬元。

[評(píng)析]

本案應(yīng)屬婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，婚約財(cái)產(chǎn)是指男女雙方在相識(shí)戀愛期間，一方因某些原因給予對(duì)方的財(cái)物，與俗稱的彩禮有相同之處，但又不完全一致。關(guān)于彩禮的處理方式，我國(guó)《婚姻法》解釋二第十條有明確規(guī)定，但對(duì)因此類婚約財(cái)產(chǎn)引發(fā)的糾紛，法律并無明確規(guī)定。我們認(rèn)為，關(guān)于婚約財(cái)產(chǎn)，應(yīng)區(qū)分其不同性質(zhì)采取不同的處理方式。

無論是學(xué)術(shù)界還是法律實(shí)務(wù)界，一般都將婚約財(cái)產(chǎn)分為四種類型：

1、借買賣婚姻而取得的財(cái)物。這種婚姻不是以男女雙方的自愿以及真實(shí)的感情為基礎(chǔ)，而是由父母或其他第三人強(qiáng)制干涉男女雙方婚姻自由，以交付一定的財(cái)物作為婚姻關(guān)系產(chǎn)生的條件，其目的是索取財(cái)物，謀取利益。這種行為具有違法性，根據(jù)《民法通則》和《婚姻法》的規(guī)定，是無效民事行為，所得財(cái)物應(yīng)返還。

2、借婚姻索取的財(cái)物。這種形式與買賣婚姻有相同之處，不同之處在于這種婚姻關(guān)系建立的本身并不違背當(dāng)事人的意愿，男女雙方的婚姻往往是在自主、自由原則下確定的。只是財(cái)物的給付違背了當(dāng)事人的真實(shí)意思，是在迫不得已的情形下作出的，顯然違背了《婚姻法》婚姻自由的原則，因此此種情形下索取的財(cái)物也應(yīng)予返還。

3、借婚姻騙取的財(cái)物。這種婚姻不以永久共同生活為目的，訂婚或結(jié)婚雖然是雙方自愿，但婚姻的一方或雙方當(dāng)事人并沒有成立婚姻關(guān)系的真實(shí)意思表示，不以終生共同生活為目的，他們?cè)谶_(dá)到自己騙取財(cái)物的目的后，即要求解除婚約或離婚。這種形式下的財(cái)產(chǎn)給付，實(shí)質(zhì)上超出了一般借婚姻索取財(cái)物的范圍，帶有詐騙財(cái)物的性質(zhì)，所騙取的財(cái)物當(dāng)然應(yīng)該返還。

4、基于感情自愿贈(zèng)與的財(cái)物。這種財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是建立在男女雙方真實(shí)感情基礎(chǔ)上，是自愿作出的行為，法律并不禁止，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為。但婚約期間的財(cái)物贈(zèng)與并非單純的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為，贈(zèng)與行為的本身實(shí)際上隱含了一定的條件，即雙方結(jié)婚。因此條件不成就時(shí)，一方請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，一般應(yīng)予以支持。但如果贈(zèng)與的某些財(cái)物，數(shù)額較小，司法實(shí)踐中則一般按普通贈(zèng)與合同來處理，不予返還。通過對(duì)本案事實(shí)的分析，原、被告爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于上述第四種情況，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)價(jià)值明顯較高，應(yīng)予以返還。