[案情]

被告人許某某與汪某經(jīng)人介紹相識(shí)并訂婚，后因彩禮等問題未談妥，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),許某某用隨身攜帶的折疊刀將汪某戳死。許某某怕罪行敗露，將知情人宣某某騙至現(xiàn)場(chǎng)附近，準(zhǔn)備殺掉，在用折疊刀割、戳宣某某（致其輕傷）過程中，宣某某苦苦哀求，許某某放棄繼續(xù)殺人計(jì)劃，強(qiáng)行對(duì)其實(shí)施奸淫后，將其送至醫(yī)院搶救。

[審理]

審理過程中，對(duì)于許某某殺害宣某某的犯罪行為是犯罪未遂或犯罪中止有爭(zhēng)議，法院經(jīng)審理認(rèn)為：許某某在殺害宣某某的過程中，基于個(gè)人主觀意志放棄殺人行為，并有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定其殺害宣某某的行為屬犯罪中止。

[評(píng)析]

犯罪中止的成立需要滿足時(shí)間性、自動(dòng)性、有效性以及徹底性的要求。從本案的事實(shí)來(lái)看，許某某在殺害宣某某的過程中放棄殺人行為的繼續(xù)，符合成立犯罪中止的時(shí)間要求。關(guān)于自動(dòng)性要件：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)只有許某某和宣某某，且宣某某已經(jīng)被許某某致傷，這種情況下犯罪行為是否繼續(xù)取決于許某某的主觀態(tài)度，許某某在能夠決定犯罪行為是否繼續(xù)的情況下放棄能夠繼續(xù)實(shí)施的犯罪行為，符合主觀上自愿放棄的要求，被害人的哀求只是許某某放棄殺人行為的外部因素，而不是決定性因素。在許某某致宣某某輕傷后，許某某放棄了能夠繼續(xù)實(shí)施的殺人行為，并將宣某某送到醫(yī)院進(jìn)行救治，客觀上避免了宣某某死亡結(jié)果的發(fā)生，符合犯罪中止的有效性要求。而對(duì)于徹底性的判斷與有效性判斷存在重合：有效阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生也就在一定程度上說明了行為人放棄犯罪的徹底性。本案中許某某將宣某某送到醫(yī)院救治不但在客觀上阻止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，也說明了在當(dāng)時(shí)的情況下許某某放棄犯罪行為的徹底性。