[案情]

沈某（男）、胡某（女）兩人同在泗洪縣某汽車修理廠打工時相識。2007年10月，沈某在明知胡某有配偶的情況下而與之結(jié)婚。胡某丈夫黃某得知后，前往沈某、胡某兩人的住處勸妻子胡某回家，被沈某打成輕傷。黃某于2008年4月5日向法院提起刑事自訴，要求追究被告人沈某犯重婚罪、故意傷害罪的刑事責任。

[評析]

對自訴人黃某的起訴應否受理，存在兩種不同意見：

第一種意見認為，自訴人黃某的起訴不符合自訴案件的受案范圍，不應受理。其理由：被告人沈某所犯兩罪數(shù)罪并罰可能被判處3年有期徒刑以上刑罰，依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第一條第（二）項的規(guī)定，應當移送公安機關(guān)立案偵察。

第二種意見認為，自訴人黃某的起訴符合自訴案件的受案范圍，應予受理。其理由：最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第一條規(guī)定了人民法院直接受理的自訴案件的范圍，其中第（二）項列舉了8種人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。對于這8種案件，只要被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。至于《解釋》第一條第（二）項關(guān)于“對上列8項案件，……認為對被告人可能判處3年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關(guān)立案偵察”的規(guī)定，僅是指對所列8項犯罪中的一罪可能判處3年有期徒刑以上刑罰的，人民法院不受理自訴人的起訴，而應移送公安機關(guān)立案偵察，并不包括自訴人起訴被告人犯所列8種犯罪中兩種以上的犯罪，經(jīng)數(shù)罪并罰對被告人決定執(zhí)行3年有期徒刑以上刑罰的情形。據(jù)此，本案自訴人黃某起訴被告人沈某的重婚和故意傷害兩項犯罪，均屬于《解釋》第一條第（二）項規(guī)定的自訴案件的范圍，故人民法院應當依法受理。

筆者同意第二種意見。