日前，江蘇省吳江市人民法院審結(jié)了一起定作合同糾紛案，案件的標(biāo)的只是逾期付款違約金，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)也只是逾期付款違約金計(jì)算到何時(shí)為止。案情并不復(fù)雜，但具有典型性。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)支付到判決生效之日止。

2003年6月22日，原告康力集團(tuán)有限公司與被告煙臺(tái)潤(rùn)隆房地產(chǎn)有限公司簽訂扶梯設(shè)備定作合同一份，合同約定，原告按被告特定要求定作自動(dòng)扶梯10臺(tái)，總計(jì)價(jià)款1980000元。合同還約定了付款方式和違約責(zé)任，被告若逾期付款的，應(yīng)按延誤部分金額日萬(wàn)分之四向原告支付逾期付款違約金。合同簽訂后，10臺(tái)電梯經(jīng)原告定作生產(chǎn)完畢，于2004年1月6日經(jīng)煙臺(tái)市勞動(dòng)安全監(jiān)測(cè)站檢驗(yàn)合格后交付被告使用。被告合計(jì)付款1634000元，結(jié)欠原告346000元。原告于2006年1月11日起訴至吳江市人民法院，要求被告支付價(jià)款346000元，并承擔(dān)逾期付款違約金31736元及訴訟費(fèi)用。其中違約金部分原告只計(jì)算至2006年1月10日。2006年7月4日吳江市人民法院依法判決被告償付原告價(jià)款346000元、逾期付款違約金31736元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。但被告拒不履行生效的民事判決書(shū)，直到2006年10月13日，被告應(yīng)履行的上述給付義務(wù)才由吳江市人民法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢。鑒于被告的違約行為，原告再次起訴，要求被告按合同約定承擔(dān)自2006年1月11日起至2006年10月12日止的逾期付款違約金37921.6元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

原告主張，雙方所簽合同對(duì)違約金條款的約定符合有關(guān)法律規(guī)定，原告在（2006）吳民二初字第148號(hào)案件中未明確放棄2006年1月10日以后的違約金的請(qǐng)求，其所作的處分均是針對(duì)2006年1月10日前已產(chǎn)生的違約金。被告直至2006年10月13日才付清余款，在此之前一直處于違約狀態(tài)，故應(yīng)償付2006年1月11日起至2006年10月12日止的違約金。

被告則認(rèn)為，原告在之前的訴訟中，主張的逾期付款違約金為41736元，且在法庭辯論結(jié)束前未變更或增加訴訟請(qǐng)求，應(yīng)認(rèn)定原告的訴訟權(quán)利已處分完畢。法院對(duì)價(jià)款及違約金作出判決并生效后，被告對(duì)原告已不再負(fù)有合同義務(wù)，而只是按判決內(nèi)容履行，不履行則會(huì)在執(zhí)行中產(chǎn)生雙倍利息，不再產(chǎn)生新的違約金。

法院認(rèn)為，在（2006）吳民二初字第148號(hào)民事判決書(shū)中，明確了至2006年1月10日，被告合計(jì)應(yīng)付原告逾期付款違約金42053元，原告當(dāng)時(shí)放棄了其中的317元。故原告當(dāng)時(shí)所作的明示處分是針對(duì)2006年1月10日前已產(chǎn)生的違約金，其未作出是否放棄2006年1月10日以后的違約金請(qǐng)求權(quán)?，F(xiàn)其就此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)另行起訴未違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。 (2006)吳民二初字第0148號(hào)判決書(shū)判決被告煙臺(tái)潤(rùn)隆房地產(chǎn)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告價(jià)款346000元、支付逾期付款違約金41736元，該判決書(shū)由被告方工作人員于2006年7月20日簽收，被告公司在送達(dá)之日起15日內(nèi)未提起上訴，故該判決書(shū)的實(shí)際生效時(shí)間應(yīng)為2006年8月5日。在判決書(shū)生效后，被告應(yīng)履行判決書(shū)確定的給付義務(wù)，如不履行，則應(yīng)依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)遲延履行的雙倍利息，原告可申請(qǐng)一并執(zhí)行，而并非要求被告繼續(xù)履行違約責(zé)任。故原告可主張的逾期付款違約金只能計(jì)算至2006年8月5日止。據(jù)此，判決被告煙臺(tái)潤(rùn)隆房地產(chǎn)有限公司應(yīng)于本判決生效后7日內(nèi)支付原告逾期付款違約金28510.40元。

連線(xiàn)法官

違約金在合同實(shí)務(wù)中應(yīng)用非常廣泛，但《合同法》對(duì)此僅作了原則性的規(guī)定，在司法實(shí)務(wù)中仍有不少疑點(diǎn)、難點(diǎn)，如本案訴爭(zhēng)的逾期付款違約金究竟應(yīng)該計(jì)算到何時(shí)這是爭(zhēng)議較多的問(wèn)題之一。為此，判決后，記者采訪(fǎng)了本案承辦法官鈕孝豐。

鈕孝豐說(shuō)，我國(guó)法律對(duì)合同糾紛中逾期付款違約金的規(guī)定不夠明確，這給司法實(shí)務(wù)操作帶來(lái)了一定的難度。關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，最高人民法院出臺(tái)過(guò)司法解釋?zhuān)?guī)定“對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。中國(guó)人民銀行調(diào)整金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，人民法院可以相應(yīng)調(diào)整計(jì)算逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”。但對(duì)計(jì)算到何時(shí)，一直沒(méi)有明確的說(shuō)法。在審判實(shí)踐中，一般有四種計(jì)算方法：一是計(jì)算到起訴之日；二是計(jì)算到裁判生效之日；三是計(jì)算到裁判文書(shū)中指定的履行期限；四是計(jì)算到實(shí)際給付之日。上述各種方法均有一定道理，但又存在一定的理論和實(shí)踐缺憾，主要是對(duì)行為階段未加區(qū)分。鈕法官以為，在不同的責(zé)任階段應(yīng)采用不同的責(zé)任方式：違約金屬合同責(zé)任，應(yīng)計(jì)算到裁判生效之日，如判決生效后，當(dāng)事人未自動(dòng)履行，則應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金，遲延履行金計(jì)算至實(shí)際給付之日。

在本案中，原、被告所簽的定作合同合法有效，合同簽訂后，原告依約完成、交付了定作成果，并經(jīng)相關(guān)檢測(cè)部門(mén)驗(yàn)收合格，但被告未能按合同約定履行付款義務(wù)，致使引起相關(guān)訴訟，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同中，雙方對(duì)違約金條款的約定符合有關(guān)法律規(guī)定，原告在（2006）吳民二初字第148號(hào)案件中關(guān)于逾期付款違約金的請(qǐng)求僅計(jì)算至2006年1月10日，且未放棄2006年1月10日之后的違約金，故被告仍應(yīng)支付原告2006年1月11日起至2006年8月5日即（2006）吳民二初字第148號(hào)民事判決書(shū)生效之日止的逾期付款違約金。如果違約方不履行判決，則應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)《民事訴訟法》第二百三十二條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”的規(guī)定支付遲延履行金。此時(shí)被執(zhí)行人的行為已不是違約行為，而是拒不履行法院判決的行為。相應(yīng)地，要求其支付的也不是逾期付款違約金而是罰息。

案外思考

法律應(yīng)當(dāng)明確逾期付款違約金的計(jì)算時(shí)限

由于法律沒(méi)有對(duì)逾期付款違約金的計(jì)算時(shí)限作出明確的規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中理解不一，作出的裁判各不相同，既不利于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任，也有違法律的統(tǒng)一和權(quán)威，由此帶來(lái)的負(fù)面影響不可小視。因此，建議通過(guò)司法解釋的形式，對(duì)逾期付款違約金的計(jì)算時(shí)限作出明確的規(guī)定。

合理地界定逾期付款違約金的計(jì)算時(shí)限，既有利于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任，又有利于維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，既有利于有利于準(zhǔn)確計(jì)算違約金的數(shù)額，又有利于敦促義務(wù)人自覺(jué)履行裁判義務(wù)。

違約行為時(shí)間的長(zhǎng)短，一定程度上決定了對(duì)方損失的多少。就給付金錢(qián)的案件來(lái)說(shuō)，只要違約方一天未履行給付義務(wù)，權(quán)利方的損失就客觀存在。在買(mǎi)賣(mài)、定作等合同糾紛案件中，按照合同雙方的約定或者法律的規(guī)定，追究違約方的法律責(zé)任是必須的。如何確定法律責(zé)任，則必須明確違約的起算和截止時(shí)間。

在審判實(shí)務(wù)中存在的四種計(jì)算方法中，計(jì)算到起訴之日和計(jì)算到裁判文書(shū)中指定的履行期限，則有可能存在空白時(shí)間段，導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)的失衡，有違公平原則，而計(jì)算到實(shí)際給付之日，則混淆了不同階段的法律責(zé)任，將違約責(zé)任與遲延履行的責(zé)任混為一談，只有計(jì)算到裁判生效之日的做法，能夠公平地界定權(quán)利人與義務(wù)人的法律責(zé)任。因?yàn)閺姆韶?zé)任的性質(zhì)分析，違約責(zé)任應(yīng)終結(jié)于裁判生效之日，也就是在裁判生效之日之前義務(wù)人按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。義務(wù)人在裁判生效之日起未履行的行為就不屬于違約行為，其承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)和幅度，只能是賠償對(duì)方逾期還款的銀行利息損失，而不能用違約金來(lái)替代。而且，遲延付款的法律責(zé)任，我國(guó)的《民事訴訟法》第232條已經(jīng)作出了明確的規(guī)定，這也有利于兩個(gè)階段不同法律責(zé)任的合理銜接。

因此，為了公平地確定合同雙方當(dāng)事人的責(zé)任，為法院裁判提供明確、穩(wěn)定的依據(jù)，建議最高人民法院盡快作出司法解釋?zhuān)瑢⒂馄诟犊钸`約金的計(jì)算時(shí)限規(guī)定為“至本判決生效之日止”。

 

法規(guī)鏈接：

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條：

當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條：

被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。