堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，改進(jìn)司法作風(fēng)，踐行司法為民，教育整頓開展以來，全省法院以民生為本，民愿為先，聚焦審判執(zhí)行工作中人民群眾“急難愁盼”問題，扎實(shí)推進(jìn)“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，切實(shí)把群眾滿意作為教育整頓的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

 “衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲。”清代大文豪鄭板橋筆下“總關(guān)情”的竹林卻成了興化這兩家鄰居矛盾的源頭。經(jīng)過法官前后入村走訪十余次，電話聯(lián)系80多次，開展調(diào)解十余場(chǎng)，終于讓兩位年過七旬的老人握手言和。

近日，泰州興化法院安豐法庭成功調(diào)解了一樁難調(diào)的“竹子案”。事情的起因得追溯至90年代初，房老伯與祝老伯既是近鄰又是表叔侄關(guān)系，房屋南北緊挨。祝老伯在房老伯房屋北側(cè)種植了竹子。之后，祝老伯外出打工多年。隨著時(shí)間的推移，祝老伯的竹林越長(zhǎng)越茂密，逐漸遮住了房老伯家庭院的陽光，兩家因此生出嫌隙，此后的二十多年間雙方矛盾不斷。

一日，房老伯突然發(fā)現(xiàn)臥室床下有一大簇竹子破土而出，還長(zhǎng)得枝繁葉茂，差點(diǎn)把床板頂起來，雙方蓄積已久的矛盾終于全面爆發(fā)了。房老伯陸續(xù)多次找到鎮(zhèn)村干部、司法所、派出所調(diào)解，要求祝老伯將竹子砍了，并將其受損的房屋修繕如初。但祝老伯以竹子根一般是在土地淺表竄行，竹子根竄至房老伯屋下，系房老伯擅自在屋后挖坑渠導(dǎo)致為理由不予理睬，雙方始終未能達(dá)成一致意見，最終房老伯起訴至法院。

 “請(qǐng)法官早點(diǎn)幫我解決竹子的問題，這日子真的沒法過了！”為了這片竹林，從“不惑”鬧心到“古稀”，年過七旬的房老伯疲憊不堪，隔三差五就來法庭，法官每次都耐心接待，安撫勸導(dǎo)其不要做出過激行為。

可之后的調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，雙方情緒仍然非常激動(dòng)，一言不和就有動(dòng)手的沖動(dòng)！一場(chǎng)、兩場(chǎng)、三場(chǎng)……十余場(chǎng)調(diào)解均以失敗告終，期間有多次當(dāng)事雙方幾乎要達(dá)成一致意見，又因?yàn)橐环秸{(diào)解簽字前的反悔而功虧一簣。盡管吃了十幾次“敗仗”，安豐法庭上至庭長(zhǎng)下至?xí)泦T，仍是下定決心要啃下這塊“硬骨頭”。

 “植物造成房屋損害的極為少見，處理起來往往比較棘手。”承辦法官楊凱介紹，房屋損害如要嚴(yán)格區(qū)分責(zé)任和損失金額，應(yīng)進(jìn)行侵權(quán)因果關(guān)系、房屋安全質(zhì)量、房屋修復(fù)方案及修復(fù)費(fèi)用評(píng)估的鑒定程序，需要墊付幾萬元的鑒定費(fèi)用，于本案而言，可能已經(jīng)超過房屋損害實(shí)際的修繕費(fèi)用，如果處理不當(dāng)，很可能引起雙方更大的矛盾和沖突。

調(diào)解的過程中，法官們不偏不倚，充分聽取雙方當(dāng)事人的意見，法官與當(dāng)事雙方之間慢慢建立起信任關(guān)系。交流中，對(duì)兩位七旬老人多年來“宿怨”多了幾分了解。得知祝老伯的女婿和老丈人關(guān)系比較好，法官立即聯(lián)系到他，動(dòng)員不打不必要的“氣官司”，祝老伯的女婿表示會(huì)勸導(dǎo)老丈人盡快把糾紛妥善了結(jié)。

今年清明節(jié)前夕，得知祝老伯兒子將于假期返興祭祖，法官隨即與他取得聯(lián)系，請(qǐng)他一起做父親工作。在兒子、女婿的共同勸說下，在楊凱等法官的開解下，案件終于取得了突破性進(jìn)展。最終雙方約定，由祝老伯一次性賠償房老伯5000元，并確保在房老伯屋后2米內(nèi)不再長(zhǎng)有竹子，如有則由祝老伯自行清除，或由房老伯向法院提出清除申請(qǐng)。祝老伯和房老伯，這對(duì)不相往來多年的叔侄終于握手言和，表示接受調(diào)解方案。

竹根的力量源自“竹心”的堅(jiān)韌和堅(jiān)持，對(duì)待群眾急難愁盼的事，也應(yīng)當(dāng)耐得下性子、靜得下心思、沉得下身子，以恒心韌勁將一個(gè)又一個(gè)矛盾化解在基層。

今年以來，泰州全市涉訴糾紛同比下降45%，幫助群眾化解糾紛1278件，參與調(diào)解1630余人次，法官和多元社會(huì)調(diào)解力量用實(shí)干樹立起人民法院“我為群眾辦實(shí)事”的司法形象。