他們離婚了,他們還住在一起
作者:無錫市錫山區(qū)人民法院 劉群健 發(fā)布時間:2022-05-06 瀏覽次數(shù):5025
案情介紹
陳某與嚴(yán)某于2010年登記結(jié)婚,并育一子小嚴(yán)。2019年,陳某與嚴(yán)某因夫妻感情破裂協(xié)議離婚,約定小嚴(yán)由陳某撫養(yǎng),嚴(yán)某每月支付小嚴(yán)撫養(yǎng)費4500元至小嚴(yán)大學(xué)畢業(yè)。
然而陳某與嚴(yán)某離婚后并未搬出原居住房,小嚴(yán)也仍然由嚴(yán)某、陳某及嚴(yán)某的父母親照顧日常生活及學(xué)習(xí),陳某與嚴(yán)某雙方均承擔(dān)了小嚴(yán)一部分的生活和學(xué)習(xí)費用。2019年3月,嚴(yán)某向無錫某教育機(jī)構(gòu)繳納英語培訓(xùn)費用6450元,陳某與嚴(yán)某約定陳某承擔(dān)其中的3000元,該3000元從嚴(yán)某應(yīng)當(dāng)支付的撫養(yǎng)費中扣除。2020年9月份,陳某與嚴(yán)某的母親發(fā)生矛盾,陳某與小嚴(yán)搬出。2019年2月至9月期間,嚴(yán)某按時支付小嚴(yán)每月的撫養(yǎng)費4500元,于2019年10月停止支付。之后嚴(yán)某向無錫某教育機(jī)構(gòu)申請退款至其個人賬戶。陳某要求嚴(yán)某返還3000元培訓(xùn)費,并支付2020年10月至12月拖欠的撫養(yǎng)費。
審判結(jié)果
嚴(yán)某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)向小嚴(yán)支付撫養(yǎng)費13500元;駁回陳某其他訴訟請求。
裁判說理
離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部。陳某與嚴(yán)某離婚后,與小嚴(yán)繼續(xù)居住在原住所,在此期間小嚴(yán)實際由陳某和嚴(yán)某共同撫養(yǎng),故嚴(yán)某無須再支付撫養(yǎng)費。陳某和小嚴(yán)于2020年9月份搬離原住所在外單獨居住,故嚴(yán)某應(yīng)該支付小嚴(yán)2020年10月份至12月份的撫養(yǎng)費共計13500元。而嚴(yán)某、陳某向無錫某教育機(jī)構(gòu)繳納的英語培訓(xùn)費用6450元,發(fā)生在2020年9月份以前,在此期間小嚴(yán)實際由陳某和嚴(yán)某共同撫養(yǎng),陳某、嚴(yán)某均有義務(wù)支付上述費用,故對于陳某要求嚴(yán)某返還3000元培訓(xùn)費的請求,本院不予支持。
法官評析
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》先關(guān)規(guī)定,父母和子女的關(guān)系不因父母離婚而消除,離婚后,父母對于子女依然有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部分或全部。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)的合理要求。
本案援引法律條款
《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條,