知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)

為更好地推動(dòng)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，2017年，南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立。

五年來(lái)，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭以保護(hù)創(chuàng)新為使命，充分發(fā)揮跨區(qū)域集中管轄的優(yōu)勢(shì)，因時(shí)而動(dòng)、順勢(shì)而為，以機(jī)制革新守護(hù)科技創(chuàng)新，護(hù)航企業(yè)在科技浪潮里破浪前行，走出了一條具有全國(guó)影響、省域示范作用、地方特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化審判道路。

典例示范

激發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在成立伊始就見(jiàn)證了新業(yè)態(tài)、新技術(shù)和新商業(yè)模式的飛速崛起，5G、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算……不斷涌現(xiàn)的新技術(shù)意味著新的權(quán)利空白與裁判尺度亟待界定和明晰。

 “新，意味著探索，也意味著責(zé)任。法庭既要考慮創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的實(shí)際需求，對(duì)新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式保持一定的司法寬容，又要審慎裁定，樹(shù)立裁判標(biāo)桿，明確價(jià)值導(dǎo)向，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新的內(nèi)驅(qū)動(dòng)力。”

江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)湯茂仁認(rèn)為，知產(chǎn)審判要有鮮明的態(tài)度，要用法律保護(hù)、尊重與承認(rèn)創(chuàng)新，為創(chuàng)新主體提供明確、穩(wěn)定和可預(yù)期的司法引導(dǎo)。

五年來(lái)，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在審判實(shí)踐中發(fā)揮裁判價(jià)值引導(dǎo)作用，在一個(gè)又一個(gè)標(biāo)志性案件的審理中發(fā)揮著法治對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的保障效應(yīng)。

備受關(guān)注的“小米”商標(biāo)侵權(quán)案落下終審法槌。徐高純 攝

唯創(chuàng)新者恒強(qiáng)。南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭加大對(duì)通訊、軟件、數(shù)字產(chǎn)業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域和專(zhuān)利技術(shù)成果的保護(hù)，聚焦企業(yè)核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)技術(shù)轉(zhuǎn)型突破和創(chuàng)新提檔升級(jí)。

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭妥善處理“擎天科技商業(yè)秘密侵權(quán)案”“遠(yuǎn)卓公司發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案”等一系列涉商業(yè)秘密侵權(quán)、發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案件，根據(jù)創(chuàng)新程度確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍與強(qiáng)度，最大力度保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)，促進(jìn)自主可控的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭妥善處理一系列涉智能交通大數(shù)據(jù)平臺(tái)、智能倉(cāng)儲(chǔ)物流系統(tǒng)、數(shù)字博物館等案件，助力推進(jìn)人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈和數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的形成。

懲罰知其所加，邪惡知其所畏。通過(guò)細(xì)化懲罰性賠償因素的精細(xì)化裁量方法，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭加大對(duì)源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、規(guī)模化侵權(quán)等嚴(yán)重侵權(quán)行為的懲罰性賠償力度，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)，讓權(quán)利人放心創(chuàng)新、大膽革新，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新的活力與動(dòng)能。

對(duì)因競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“挖墻腳”導(dǎo)致核心技術(shù)秘密受侵害的江南環(huán)保公司，依法全額支持其9600萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求；在“小米”商標(biāo)侵權(quán)案中，判令中山奔騰公司等企業(yè)立即停止侵權(quán)，全額支持權(quán)利人5000萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求；“花千骨”網(wǎng)絡(luò)游戲作品侵權(quán)案，全額支持權(quán)利人3000萬(wàn)元的訴訟主張……自江蘇高院提出最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理念以來(lái)，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)持保護(hù)強(qiáng)度與創(chuàng)新程度相適應(yīng)，形成損害賠償額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值相適應(yīng)，以全面有效賠償為主的損害賠償司法認(rèn)定機(jī)制。

南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)造性的司法裁判，有力增強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際治理規(guī)則中的中國(guó)話語(yǔ)權(quán)。南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理華為公司與盧森堡康文森公司專(zhuān)利權(quán)案時(shí)，先于外國(guó)法院判決確定華為公司使用康文森公司4G專(zhuān)利的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，有效維護(hù)了我國(guó)司法主權(quán)和民族企業(yè)合法權(quán)益。

南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)利，以訴訟優(yōu)選地助力打造投資優(yōu)選地，營(yíng)造開(kāi)放、公平、非歧視的科技發(fā)展環(huán)境。在涉“舍弗勒”“歐舒丹”“普利司通”等國(guó)際知名品牌案件中，均依法按照法定賠償額上限確定損害賠償數(shù)額。華為、宜家、福特、微軟、路易斯威登等國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)主動(dòng)選擇在江蘇提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟，江蘇國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”初步形成。

機(jī)制革新

破解技術(shù)事實(shí)查明難題

  “知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭所接收的案件往往專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、涉及范圍廣，在案件審理中如何進(jìn)行技術(shù)事實(shí)的查明成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭亟待解答的問(wèn)題。”南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)徐新談道。

現(xiàn)實(shí)需求的升級(jí)引發(fā)了司法實(shí)踐的創(chuàng)新，圍繞技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭積極探索、銳意創(chuàng)新，給出了一張張漂亮的答卷。

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在全國(guó)率先招聘專(zhuān)職知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官，聯(lián)合院校、科研所、行業(yè)協(xié)會(huì)等單位建立“技術(shù)專(zhuān)家咨詢(xún)庫(kù)”，形成技術(shù)調(diào)查官與專(zhuān)家咨詢(xún)、司法鑒定等有效銜接的“多元一體”技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制。數(shù)據(jù)顯示，五年來(lái)，南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)調(diào)查官參與的案件平均審理期限縮短約23天，較2017年平均審理期限縮短約17%。

蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭拓展延伸技術(shù)調(diào)查官職責(zé)，首創(chuàng)技術(shù)調(diào)查官擔(dān)任法院特邀調(diào)解員和人民陪審員的“一官二員”機(jī)制，實(shí)現(xiàn)技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍效用最大化。與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作江蘇中心進(jìn)行對(duì)接，確定首批30名技術(shù)專(zhuān)家擔(dān)任技術(shù)型人民陪審員，全程參與訴訟。

“在機(jī)制制度創(chuàng)新方面，江蘇形成了技術(shù)事實(shí)查明的‘南京模式’與‘蘇州路徑’，加強(qiáng)多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)以及長(zhǎng)三角司法保護(hù)區(qū)域協(xié)作，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)起到了積極的促進(jìn)作用。”

全國(guó)政協(xié)委員魏青松這樣評(píng)價(jià)。

數(shù)據(jù)顯示，2021年，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)調(diào)查官共參與623件技術(shù)類(lèi)案件的事實(shí)調(diào)查，參與勘驗(yàn)、保全92次，參與庭審、聽(tīng)證559次，出具書(shū)面技術(shù)調(diào)查報(bào)告313份。五年來(lái)，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)調(diào)查官參與審結(jié)了一大批具有高技術(shù)難度、深技術(shù)壁壘的技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

問(wèn)題導(dǎo)向

釋放司法保護(hù)效能

 “案涉發(fā)明專(zhuān)利產(chǎn)品已通過(guò)激光掃描和貼圖渲染，在屏幕上3D成像，請(qǐng)雙方當(dāng)事人對(duì)掃描成像所對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征予以確認(rèn)。”這是蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭引入技術(shù)型人民陪審員審理的第一案，也是法庭通過(guò)3D掃描技術(shù)設(shè)備固定技術(shù)特征的第一案。

如何有效回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展司法需求？新生的法庭因地制宜、因時(shí)而動(dòng)，作出新的探索與嘗試。

蘇州創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚、高新技術(shù)企業(yè)蓬勃發(fā)展，涉技術(shù)類(lèi)權(quán)屬、侵權(quán)案件多發(fā)。以數(shù)字正義推動(dòng)實(shí)現(xiàn)更高水平的公平正義，以專(zhuān)業(yè)化審判護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭重任在肩。

蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)新“智慧審判蘇州模式”，以現(xiàn)代科技賦能案件事實(shí)查明，借力數(shù)字技術(shù)提升審判質(zhì)效，圍繞侵權(quán)證據(jù)交換展示、證物集約化管理、優(yōu)化在線開(kāi)庭、專(zhuān)業(yè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)精準(zhǔn)錄入等領(lǐng)域推進(jìn)一體化集成方案的深度應(yīng)用。蘇州市中級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于充分發(fā)揮蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審判職能依法服務(wù)和保障蘇州數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字化發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》，為保障數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、智能化轉(zhuǎn)型和數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法支撐。妥善處理涉智能交通大數(shù)據(jù)平臺(tái)、智能倉(cāng)儲(chǔ)物流系統(tǒng)、數(shù)字博物館等案件，加強(qiáng)“涉網(wǎng)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，引導(dǎo)新技術(shù)新業(yè)態(tài)模式在法治軌道上健康有序發(fā)展。

數(shù)據(jù)顯示，自2017年成立起，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受案數(shù)一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)。2021年，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量占全省47.51%。

如何解決知產(chǎn)審判中維權(quán)周期長(zhǎng)的問(wèn)題？運(yùn)用審前程序分流簡(jiǎn)易、關(guān)聯(lián)案件，適用小額程序、簡(jiǎn)易程序快速審結(jié)簡(jiǎn)單案件，南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件繁簡(jiǎn)分流，出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)方案。

 “這起案件的雙方當(dāng)事人對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的事實(shí)認(rèn)可，僅僅就賠償數(shù)額的確定有所爭(zhēng)議，我們適用小額訴訟程序，采用一審終審制度，判決后，被告即向原告支付了賠償款。”據(jù)南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官介紹，在“簡(jiǎn)案快審”的原則下，這樣的類(lèi)似案件中適時(shí)擴(kuò)大小額程序的適用比例能夠及時(shí)快速地保障當(dāng)事人的權(quán)益，大大縮短案件審理周期。

通過(guò)要素式審理、表格式文書(shū)等做法，法庭有效縮短了案件審理周期、降低了維權(quán)成本，將更多審判資源投入到疑難復(fù)雜的案件中去，實(shí)現(xiàn)了案件質(zhì)效雙提升。

內(nèi)外互動(dòng) 構(gòu)建知產(chǎn)保護(hù)新格局

 “五年來(lái)，以南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為錨點(diǎn)，輻射、帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)，以點(diǎn)帶面、以?xún)?yōu)帶新，促進(jìn)江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判水平的整體提升，構(gòu)建匯聚司法、行政、行業(yè)協(xié)會(huì)在內(nèi)的立體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，形成了縱橫聯(lián)動(dòng)、多方參與的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局。”

江蘇高院副院長(zhǎng)劉嬡珍表示，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用，不斷延伸司法保護(hù)觸角，形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)區(qū)域“矩陣效應(yīng)”。

江蘇高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭聯(lián)合南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，以“落實(shí)中央一號(hào)文件我們?cè)谛袆?dòng)”為主題召開(kāi)專(zhuān)題座談。劉紅衛(wèi) 攝

據(jù)了解，南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立多個(gè)巡回審判點(diǎn)，開(kāi)展走訪、座談和巡回審判活動(dòng)百余次，就近解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、就地為當(dāng)事人提供司法服務(wù)。蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭圍繞“聚力創(chuàng)新”，深入推進(jìn)四地法院聯(lián)盟，與無(wú)錫、南通、常州三地中級(jí)人民法院簽署《知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)合作共建協(xié)議》，整合優(yōu)化區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)資源，形成四地一體聚焦保護(hù)創(chuàng)新的新格局。自成立以來(lái)，蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭新收跨區(qū)域集中管轄案件4514件，占新收案件總數(shù)的49.6%。

法庭積極構(gòu)建協(xié)同保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)與公安、檢察、行政機(jī)關(guān)等部門(mén)合作協(xié)調(diào)，構(gòu)建部門(mén)跨域協(xié)同、執(zhí)法司法銜接的全鏈條司法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與市司法局、市檢察院等7家單位共同簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略合作協(xié)議，加強(qiáng)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)與合作，打造防范和化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的整體合力；與中國(guó)（南京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建立專(zhuān)利復(fù)審判斷與司法侵權(quán)認(rèn)定的對(duì)接工作機(jī)制，推動(dòng)完善行政執(zhí)法與司法保護(hù)兩條途徑優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、有機(jī)銜接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。

法庭主動(dòng)延伸司法職能，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)口前移。蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭有針對(duì)性發(fā)出司法建議，推動(dòng)阿里公司旗下三大平臺(tái)40余萬(wàn)商戶(hù)2000萬(wàn)件3C認(rèn)證商品的規(guī)范銷(xiāo)售，獲評(píng)全省法院優(yōu)秀司法建議；就審判中發(fā)現(xiàn)的當(dāng)事人存在無(wú)資質(zhì)專(zhuān)利代理及利用制度漏洞惡意減緩專(zhuān)利費(fèi)用等行為，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出司法建議，探索建立法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)局良性互動(dòng)的協(xié)同保護(hù)機(jī)制。

在革故鼎新里釋放司法效能，在司法創(chuàng)新中守護(hù)知識(shí)創(chuàng)新。江蘇法院將繼續(xù)以最嚴(yán)格保護(hù)為總基調(diào)，不斷增強(qiáng)司法保護(hù)整體效能，更好地服務(wù)保障科技自立自強(qiáng)和自主可控的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)貢獻(xiàn)出智慧江蘇方案。