近日，家住連云港市高新區(qū)某小區(qū)的王女士長(zhǎng)舒了一口氣，母親張老太因前年乘坐電梯滑倒摔傷的事情總算有了結(jié)果。一年多來(lái)，因?yàn)檫@件事，與物業(yè)公司、裝修公司打了一場(chǎng)官司。目前，官司贏了，物業(yè)公司主動(dòng)給了賠償款，裝修公司的賠償款也在申請(qǐng)執(zhí)行中。

2016年，王女士在母親的資助下購(gòu)買(mǎi)了高新區(qū)某小區(qū)的一套房子。2017年8月，拿到鑰匙后，張老太甭提有多高興，小區(qū)環(huán)境好，買(mǎi)房的時(shí)候房?jī)r(jià)也不貴，老太隔三差五地去房子里看看，盤(pán)算著如何在裝修房子時(shí)既省錢(qián)又裝得上檔次。11月18日下午，老太接到物業(yè)公司的電話(huà)，說(shuō)房門(mén)沒(méi)關(guān)好，老太急忙趕回去。看到電梯快要上樓了，老太腳步加快了些，沒(méi)太注意腳下，結(jié)果被電梯口地面處某裝修公司放置的廣告布滑倒，電梯里的乘客急忙將老太攙扶進(jìn)入電梯。隨后，老太找到物業(yè)公司，物業(yè)公司將老太送到醫(yī)院檢查。當(dāng)天，老太沒(méi)有住院。兩天后，老太要求物業(yè)公司給說(shuō)法，雙方發(fā)生沖突，在民警協(xié)調(diào)下，裝修公司的老板王某將老太送醫(yī)院治療，老太胸12椎體壓縮性骨折，住院七天，花了醫(yī)藥費(fèi)三萬(wàn)多元。

    出院后，老太在家人陪同下，多次找到物業(yè)公司、裝修公司協(xié)商人身?yè)p害賠償事宜，各方分歧較大，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。2018年4月，老太一張?jiān)V狀將物業(yè)公司、裝修公司、開(kāi)發(fā)商一并告到連云港開(kāi)發(fā)區(qū)法院，要求三被告連帶賠償各項(xiàng)損失4.8萬(wàn)余元。

法官首先排除了開(kāi)發(fā)商的責(zé)任，小區(qū)早就竣工驗(yàn)收并交付業(yè)主使用了，房屋及附屬設(shè)施沒(méi)有質(zhì)量等問(wèn)題，張老太受傷與開(kāi)發(fā)商沒(méi)有關(guān)系。物業(yè)公司和裝修公司誰(shuí)的責(zé)任大、誰(shuí)的責(zé)任小呢？裝修公司在電梯門(mén)口張貼廣告布，廣告布的正面雖有防滑效果，但廣告布與地面接觸的一面未能與地面粘貼牢固，這是導(dǎo)致老太滑倒摔傷的主要原因，裝修公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。物業(yè)公司作為小區(qū)的物業(yè)管理人有義務(wù)保證樓內(nèi)居民及訪(fǎng)客的通行安全，裝修公司的廣告布張貼了一個(gè)多月，物業(yè)公司既未及時(shí)制止，也未及時(shí)清除，放任危險(xiǎn)產(chǎn)生，未盡到管理義務(wù)，對(duì)老太的摔傷承擔(dān)次要責(zé)任。老太作為完全民事行為能力人，對(duì)電梯周邊環(huán)境較為熟悉，老太快步趕乘電梯滑倒受傷，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)自身?yè)p害也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法院綜合案件事實(shí)和各方的過(guò)錯(cuò)程度，判決裝修公司承擔(dān)60%的責(zé)任，物業(yè)公司承擔(dān)30%的責(zé)任，老太自擔(dān)10%的責(zé)任。扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)，裝修公司應(yīng)向老太賠償24727元，物業(yè)公司賠償11965元。案件判決后，裝修公司不服上訴提起上訴，二審維持原判。