2017年8月，小博至國際高中上學。入學后，學校發(fā)現(xiàn)小博手臂上有大面積紋身，學校的公約上規(guī)定學生不得紋身，故對小博進行勸導并要求小博穿校服進行遮掩。9月的一天，小博在食堂就餐時未穿校服，其班主任對小博進行教育，雙方在語言上產(chǎn)生沖突。經(jīng)學校集體研究認為小博違反學校不得紋身的規(guī)定，不服從學校管理頂撞教師，決定對小博予以除名處理。

小博不能接受該事實，認為其珍惜就學機會，學校將其開除另擇校將導致其晚就業(yè)一年，此后小博父母與學校進行溝通，希望能繼續(xù)在學校接受教育未果，小博遂將該學校訴至法院，要求該校登報賠禮道歉，賠償其名譽損失10000元，賠償晚就業(yè)損失24240元，退還學費、教材費等費用139500元。起訴后，學校扣除小博的校服費、教材費、床上用品費將剩余費用付至法院。

吳中法院經(jīng)審理認為，學校與小博之間的教育行為實際上已不再履行，學校所得的款項應根據(jù)實際情況返還。鑒于學校已將扣除校服費、教材費、床上用品費后的剩余費用付至法院，又同意返還扣除款項，遂判決學校返還小博139500元。關于小博主張利息、經(jīng)濟及精神損失，因小博就學期間違反學生公約，右手臂有紋身，未按規(guī)定著裝，又不服從學校管理，有一定過錯，故對小博的該項主張不予支持。小博不服一審判決上訴，二審法院維持原判。

法官說法：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四款規(guī)定當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。小博與學校之間的教育培訓合同已不再履行，客觀上已解除，學校已將小博支付的扣除校服費、教材費、床上用品費后的費用付至法院，且同意返還剩余已繳納的費用。小博要求以學校侵犯其受教育權為由要求學校賠償其經(jīng)濟和精神損失并賠禮道歉，考慮到小博作為學生，違反學校學生公約，又未按規(guī)定著裝，且不服從學校管理，其行為存在一定過錯。況且單純的受教育權亦不屬于侵權責任法所調整的民事權益，故小博要求學校賠償經(jīng)濟、精神損失并賠禮道歉等民事侵權責任，缺乏相應的事實和法律依據(jù)。本案中，小博的家長應當對其加強思想行為品德教育，不做不符合學生身份的事。