2017年4月15日，吳勇從新沂某電器賣場購買海信空調(diào)一臺，該空調(diào)由某維修部的工作人員安裝在吳勇房屋客廳內(nèi)。2019年1月3日23時左右，該房屋發(fā)生火災，火災造成該房屋大面積損害，并造成電梯等公共設施毀損，過火面積約30m2，無人員傷亡。經(jīng)鑒定，這場火災造成吳勇經(jīng)濟損失10萬余元。消防部門調(diào)查顯示，起火原因為空調(diào)電源線接頭處發(fā)熱引燃沙發(fā)所致。吳勇隨后向該賣場主張賠償未果，遂向新沂法院提起訴訟。

    導致火災的電源連接線究竟是誰安裝的？三方各執(zhí)一詞：

吳勇主張起火點的空調(diào)室內(nèi)機電源線接頭處系電器賣場的工作人員安裝空調(diào)時所接。吳勇家安裝空調(diào)的位置與電源開關(guān)有一段距離，空調(diào)原廠線不夠，購買之前其到賣場咨詢了售前人員，售前人員電話咨詢了安裝工，安裝工說可以安裝吳勇才購買的空調(diào)?？照{(diào)到了后，安裝工自己接了一段電線。安裝結(jié)束后，吳勇支付安裝工費用480元。電器賣場及某維修部均否認空調(diào)室內(nèi)機電源的延長線由其所接，而系吳勇自行找其他電工所接，并申請對室內(nèi)機電源的延長線與外機的延長線是否是同一材質(zhì)進行鑒定。

新沂法院經(jīng)審理認為，兩處連接線是否為同一材質(zhì)對本案案件事實的認定并無影響，本案無需啟動鑒定程序，故對該申請，該院不予準許。

經(jīng)查明，電器賣場與某家電維修部于2017年簽訂電器服務承攬合同書一份，電器賣場派出的空調(diào)安裝工人不具備《房間空調(diào)安裝作業(yè)人員證》、《制冷與空調(diào)特種作業(yè)操作證》等相關(guān)資格證，不具備安裝空調(diào)的相關(guān)資質(zhì)。在實際安裝過程中，留有重大的安全隱患，導致其出售的商品不具備安全使用的條件。而吳勇作為房屋的使用人，使用空調(diào)時未盡到謹慎的注意義務，在空調(diào)連接線處擺放沙發(fā)等易燃物質(zhì)，自身存在一定過錯，亦應承擔相應的責任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十二條第一款規(guī)定：“因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權(quán)責任”。綜合考慮雙方的過錯程度等因素，新沂法院酌定電器賣場承擔70%比例的責任，吳勇自行承擔30%比例的責任?，F(xiàn)雙方當事人均服判息訴，該案已履行完畢。