蘇州4月23日電 （記者尹曉宇）記者23日從江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，2018年，江蘇法院共審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件19938件，審結(jié)16926件。新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件15984件，同比上升45.48%；刑事案件433件，同比上升32.01%；行政案件10件，同比下降47.36%。從審理的民事案件類型來(lái)看，涉技術(shù)類糾紛案件同比上升22.61%；著作權(quán)糾紛案件同比上升62.86%；商標(biāo)權(quán)糾紛案件同比上升29.72%；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件同比上升64.25%。

據(jù)江蘇省高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)湯茂仁介紹：著作權(quán)糾紛案和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案的之所以大幅增長(zhǎng)，一是因?yàn)樾屡d文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)轉(zhuǎn)載、網(wǎng)絡(luò)游戲畫面直播、影視作品改編權(quán)爭(zhēng)議等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不斷涌現(xiàn)。二是因?yàn)榻K科技創(chuàng)新要素愈加活躍，與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的新類型和疑難復(fù)雜案件不斷涌現(xiàn)。三是因?yàn)樯婊ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新業(yè)態(tài)糾紛頻發(fā)，新技術(shù)與新商業(yè)模式融合產(chǎn)生的計(jì)算機(jī)軟件糾紛，以開(kāi)發(fā)手機(jī)APP、網(wǎng)站等為主要內(nèi)容的技術(shù)合同糾紛持續(xù)增多。四是因?yàn)榻K產(chǎn)品向江蘇品牌轉(zhuǎn)變過(guò)程中，當(dāng)事人的品牌保護(hù)意識(shí)也不斷增強(qiáng)，積極通過(guò)訴訟方式打擊侵權(quán)，維護(hù)商標(biāo)權(quán)益，實(shí)現(xiàn)品牌價(jià)值。

從判決決定的損害賠償數(shù)額來(lái)看，近幾年也是逐步提升。2018年，判賠額在1000萬(wàn)元以上的案件18件，同比增長(zhǎng)3.5倍，判賠額在500萬(wàn)元以上的11件，同比增長(zhǎng)了2.7倍。

取證難，賠償?shù)停恢笔侵R(shí)產(chǎn)權(quán)案件中普遍存在的現(xiàn)象。好孩子集團(tuán)董事長(zhǎng)宋鄭還介紹，集團(tuán)目前的專利數(shù)超過(guò)世界嬰童行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者前五名企業(yè)所擁有專利數(shù)的總和，單是一款“口袋車”的嬰兒車的專利數(shù)量就有20余項(xiàng)。從1994年，公司產(chǎn)品因被侵權(quán)，開(kāi)始打第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司以來(lái)，目前已經(jīng)打了140多個(gè)案子，執(zhí)行到位的占六七成，實(shí)際判賠中，面臨著賠償?shù)木?xì)化計(jì)算等難題。

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)盧山表示，2017年底，南京法院在全國(guó)法院率先招錄5名聘用制專職技術(shù)調(diào)查官，形成了與專家陪審員、專家輔助人、技術(shù)鑒定人相互協(xié)調(diào)的多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，截至2018年底，技術(shù)調(diào)查官共參與案件129件，技術(shù)類案件的審理期限縮短到102.5天，同比縮短30余天。

蘇州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)錢建國(guó)說(shuō)，最嚴(yán)格保護(hù)，不是簡(jiǎn)單提高賠償標(biāo)準(zhǔn)。一方面堅(jiān)決抵制涉嫌濫用訴訟的行為，另一方面貫徹差異化裁判理念，因權(quán)力、侵權(quán)要素等差異以及當(dāng)事人證明的事實(shí)，侵權(quán)賠償金額應(yīng)有不同。對(duì)愿意并積極舉證的，盡可能足額支持賠償請(qǐng)求。蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司訴某體育用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，依法認(rèn)定被告惡意商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立，并一審全額支持原告1000萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求，并對(duì)不履行禁令的被告開(kāi)出了100萬(wàn)元的罰款決定書，在江蘇省內(nèi)首次組織了與專利復(fù)審委就無(wú)效審查與侵權(quán)訴訟的同步審理。