為使一般債權(quán)能夠優(yōu)先受償，馬某國分別與馬某飛、黃某新串通，偽造工人工資欠條，向人民法院提起民事訴訟，意圖通過騙取法院民事調(diào)解書來獲取非法財(cái)產(chǎn)分配。

3月12日，南通市通州區(qū)人民法院對這起虛假訴訟罪案進(jìn)行了宣判，三名被告人均因犯虛假訴訟罪判刑，其中馬某國被判處有期徒刑2年，并處罰金5萬元；馬某飛、黃某新分別被判處有期徒刑1年和9個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月及1年，并處罰金。該案系南通地區(qū)首例以虛假訴訟罪定罪量刑的案件。

資不抵債  公司宣告破產(chǎn)

馬某國原是南通某機(jī)械公司的法定代表人。2012年5月，馬某國及其公司與通州某小額貸款公司之間發(fā)生借款合同糾紛，經(jīng)通州法院調(diào)解后達(dá)成協(xié)議，并制作了民事調(diào)解書。小額貸款公司在民事調(diào)解書生效后向法院申請執(zhí)行，同年10月，通州法院查封了馬某國公司廠區(qū)內(nèi)的全部財(cái)產(chǎn)，并對被查封的資產(chǎn)、房產(chǎn)等進(jìn)行了評估。

之后，又有多名債權(quán)人向通州法院起訴被告人馬某國及其公司，要求清償債務(wù)。2015年10月，馬某國的公司以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向法院申請破產(chǎn)清算，通州法院遂于當(dāng)年12月23日宣告該公司破產(chǎn)。

偽造欠條  精心謀劃騙局

早在2008年，馬某國將公司的土建工程承包給了馬某飛，馬某飛組織馬某均、朱某等工人進(jìn)行施工。工程完工后，馬某國一直未能支付工程款。2013年9月20日，馬某國向馬某飛出具了欠工程款66.8萬元的欠條。

公司破產(chǎn)后，如何讓該筆工程款一般債權(quán)在破產(chǎn)清算時(shí)能夠優(yōu)先受償？馬某國與馬某飛共同設(shè)計(jì)，精心謀劃了一場騙局。二人謊稱馬某均、朱某等人為其機(jī)械工程公司的員工，并且偽造了公司欠朱某等11名工人工資的欠條，后馬某飛授意該11名工人持偽造的工資欠條向法院提起民事訴訟，訴訟費(fèi)用由馬某飛支付。2013年11月，通州法院根據(jù)工人提交的工資欠條及馬某國等人的證言，作出了11份民事調(diào)解書。

為了能使黃某新父親的16萬元借款以及褚某5700元的加工費(fèi)能夠優(yōu)先受償，馬某國如法炮制，又先后偽造了黃某新及褚某的工資欠條，打起“假官司”。

在此期間，馬某國參與偽造欠條13份，金額83.37萬元；被告人馬某飛、黃某新分別參與偽造欠條11份及1份。

難逃法網(wǎng)  虛假訴訟受制裁

然而，紙包不住火。后經(jīng)知情群眾舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)當(dāng)即立案偵查。

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某國、馬某飛、黃某新明知雙方之間的債權(quán)僅為一般債權(quán)，在公司破產(chǎn)清算時(shí)不享有優(yōu)先受償權(quán)，為使這部分債權(quán)能夠優(yōu)先受償，馬某國分別與馬某飛、黃某新惡意串通，通過捏造破產(chǎn)公司拖欠工人工資的虛假事實(shí)，偽造欠工人工資的欠條向人民法院提起民事訴訟，騙取人民法院民事調(diào)解書，企圖將一般債權(quán)在公司破產(chǎn)清算時(shí)優(yōu)先受償。其危害結(jié)果一直持續(xù)到公司破產(chǎn)清算階段即2015年11月1日施行的《中華人民共和國刑法修正案（九）》之后。因此，三名被告人的行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。法院根據(jù)三人犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法作出上述判決。

近年來，虛假訴訟案件頻發(fā)，不僅擾亂正常的司法秩序，損害司法權(quán)威，浪費(fèi)司法資源，還對當(dāng)事人或案外人的合法權(quán)益造成了侵害。為了對虛假訴訟行為進(jìn)行制裁和防范，我國《刑法修正案（九）》中新增了虛假訴訟罪的罪名，并規(guī)定：“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”通過刑罰的威懾力，以保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威。