2020年6月29日，如皋法院民一庭鐘文審判團(tuán)隊(duì)向一起民間借貸糾紛案件的原告郭某宣讀了司法處罰決定書。

因郭某故意隱瞞被告利某身份信息，如皋法院對(duì)其妨礙民事訴訟的行為予以罰款2000元，并告知其申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。郭某當(dāng)庭表示，愿意接受處罰，不申請(qǐng)復(fù)議，并于當(dāng)日到本院立案庭繳納了罰款。

郭某與利某民間借貸糾紛一案，郭某向本院提起訴訟時(shí)，提交的借條復(fù)印件上沒有被告的身份信息。開庭當(dāng)天，原告當(dāng)庭提交借條原件時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)借條原件上有被告的身份證復(fù)印件，戶籍信息與原告訴狀上提供的戶籍信息不一致。經(jīng)詢問，原告承認(rèn)，被告利某系如皋人，現(xiàn)已落戶上海，自己不想到上海法院去訴訟，復(fù)印借條時(shí)就故意用白紙擋住上面的被告身份信息，訴狀上提供的也是被告原籍地如皋的家庭地址。

經(jīng)審查，原告提交的起訴狀上列明的利某住所地與其身份證所載明的住所地不一致，且與利某的經(jīng)常居住地亦不一致，本院依據(jù)郭某提交的送達(dá)地址向利某原籍地進(jìn)行了郵寄送達(dá)，導(dǎo)致送達(dá)錯(cuò)誤，當(dāng)日無法開庭。

合議庭討論后認(rèn)為，如不對(duì)郭某故意隱瞞利某身份信息妨礙民事訴訟的行為予以處罰，將變相鼓勵(lì)或者放縱當(dāng)事人不遵守誠(chéng)信，導(dǎo)致濫用訴訟權(quán)利和造成司法資源浪費(fèi)的現(xiàn)象發(fā)生。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十六條之規(guī)定，經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，對(duì)郭某故意隱瞞被告身份信息的行為予以處罰。

處罰后，法官向原告郭某釋明了相關(guān)法律規(guī)定，我國(guó)民事訴訟法第二十三條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

本案利某的住所地在上海，合同履行地未明確約定。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”本案接受貨幣一方郭某所在地為如皋，可以認(rèn)定合同履行地為如皋，據(jù)此如皋法院依法可以受理此案。郭某向法庭承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，并立即繳納了罰款。這真是“聰明反被聰明誤”！