情人反目，一方持轉(zhuǎn)賬支付憑證起訴要求對(duì)方償還借款，能獲得法院支持嗎？近日，江蘇省如東縣人民法院審結(jié)了這起民間借貸糾紛，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

原告秦某與被告俞某均有合法配偶，二人通過(guò)抖音相識(shí)，發(fā)展為情人關(guān)系，交往期間自2019年3月至2021年2月秦某通過(guò)微信紅包或轉(zhuǎn)賬功能向俞某陸續(xù)給付38筆款項(xiàng)，金額從數(shù)十元至數(shù)千元不等，合計(jì)72000元。后二人產(chǎn)生矛盾，秦某通過(guò)電話和微信要求俞某對(duì)交往期間的上述支付款項(xiàng)出具借條并償還借款，俞某拒絕出具借條，對(duì)還款要求未置可否。后秦某憑款項(xiàng)給付電子憑證將俞某告上法庭，要求俞某償還借款72000元。

被告俞某庭審中答辯認(rèn)為，二人是情人關(guān)系，原告所主張的款項(xiàng)是二人關(guān)系好時(shí)一起用掉的錢(qián)，否認(rèn)與秦某存在借貸事實(shí)。

如東法院審理認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。民間借貸協(xié)議的成立并生效需要具備兩個(gè)要件：一是借款人與出借人達(dá)成借貸合意，二是出借人向借款人交付了借款。根據(jù)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，提起民間借貸之訴的當(dāng)事人即要證明“借貸合意”，也要證明“借款交付”。本案中，原告秦某與被告俞某通過(guò)抖音相識(shí)，發(fā)展為情人關(guān)系，俞某承認(rèn)收到秦某支付的款項(xiàng)，但否認(rèn)雙方存在借貸事實(shí)，因此，秦某應(yīng)就雙方存在借貸合意進(jìn)行舉證。庭審中秦某不能就借貸合意充分舉證，再結(jié)合雙方系情人這一特殊身份關(guān)系事實(shí)，以及秦某的款項(xiàng)給付不符合民間借貸借款交付的常態(tài)常理，法院認(rèn)定應(yīng)由秦某承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，遂判決駁回了原告秦某的訴訟請(qǐng)求。

該案判決后雙方均未上訴，判決書(shū)已經(jīng)生效。

法官說(shuō)法：

基于戀愛(ài)或情人關(guān)系，僅持銀行等金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬支付憑證向法院提起民間借貸訴訟的糾紛比較常見(jiàn)，標(biāo)的額小的有數(shù)萬(wàn)元，較大數(shù)額的有數(shù)十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)元。

    這類(lèi)案件在審判實(shí)踐中，因沒(méi)有借條等借貸合意證據(jù)，有原告認(rèn)為應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的解釋》(2021年1月1日起施行)第十六條規(guī)定，即“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。”若被告的抗辯不能證明原告轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的，則應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，從而認(rèn)定雙方成立民間借貸關(guān)系。這種認(rèn)識(shí)是機(jī)械的解釋和適用法律，類(lèi)似本案情人之間給付款項(xiàng)的情形不符合該第十六條的立法本意。從生活經(jīng)驗(yàn)看，基于情人關(guān)系的給付行為具有為經(jīng)營(yíng)或保持情人關(guān)系而實(shí)施贈(zèng)與的高度可能性，因此，被告的抗辯不能證明原告轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的，并不必然成立民間借貸關(guān)系，不宜因此否定原告對(duì)“借貸合意”的舉證責(zé)任，審理中需要根據(jù)個(gè)案實(shí)際情況依法分配舉證責(zé)任。

當(dāng)雙方系情人這一特殊身份關(guān)系時(shí)，在沒(méi)有借貸合意證據(jù)的情形下，一方僅依據(jù)銀行等金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬支付憑證主張借貸關(guān)系時(shí)，對(duì)方否認(rèn)雙方存在借貸合意，并主張轉(zhuǎn)款系基于雙方特殊個(gè)人關(guān)系產(chǎn)生的，該情形與上述第十六條規(guī)定的情形不符，法院不宜適用該條司法解釋分配舉證證明責(zé)任，而應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款關(guān)于“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的規(guī)定，由主張借款關(guān)系的一方對(duì)其與對(duì)方之間存在借貸合意承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

實(shí)踐中，當(dāng)上述情形的民間借貸請(qǐng)求權(quán)被法院判決駁回后，有原告試圖通過(guò)不當(dāng)?shù)美贫葘で缶葷?jì)，認(rèn)為被告基于情人關(guān)系無(wú)償受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有法律根據(jù)，不具有正當(dāng)性，應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美＿@種觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)是片面的，是對(duì)不當(dāng)?shù)美腻e(cuò)誤解讀。不當(dāng)?shù)美兄鴩?yán)格的構(gòu)成要件，核心要件需要證明獲利方所獲利益“沒(méi)有法律根據(jù)或約定依據(jù)”。從生活經(jīng)驗(yàn)看，基于情人關(guān)系的給付行為具有為經(jīng)營(yíng)或保持情人關(guān)系而實(shí)施贈(zèng)與的高度可能性，給付方是明知和自愿的，這種給付情形同時(shí)違反民法的公序良俗原則，不具有正當(dāng)性，法律亦沒(méi)有通過(guò)不當(dāng)?shù)美贫冉o予救濟(jì)保護(hù)之必要，因此本案情形不宜認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美畟?/span>

情人關(guān)系違反婚姻家庭法律的夫妻忠實(shí)義務(wù)和民法的公序良俗原則，基于這一特殊身份關(guān)系無(wú)償受領(lǐng)對(duì)方財(cái)產(chǎn)不具有道德上的正當(dāng)性，還可能損害無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)一方合法配偶的夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，如果該配偶方認(rèn)為其配偶向情人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為侵害其夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，則有權(quán)依法向人民法院起訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)該贈(zèng)與行為，要求受贈(zèng)人返還全部贈(zèng)與的共有財(cái)產(chǎn)。