序言：家庭是社會的基本組成單元，家庭是否和諧美滿不僅關(guān)系著家庭成員能否享受到溫馨美滿的家庭氛圍，更影響著整體社會的和諧穩(wěn)定。誠信、忠誠的夫妻關(guān)系有利于構(gòu)建、維護(hù)和諧溫馨的家庭氛圍。

《民法典》第五編婚姻家庭篇針對婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)的新情況、新問題作出了更加完善的規(guī)定，更加重視維護(hù)受害者的合法權(quán)益，讓過錯方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

結(jié)婚近10年的王剛（化名），利用微信朋友圈部分可見功能深情表白第三人，稱其為“老婆”、“親愛的”，本以為會神不知鬼不覺，卻不想被妻子“抓”個正著。近日，李麗（化名）與王剛（化名）的離婚案，成為民法典出臺后，沛縣地區(qū)首例因婚內(nèi)出軌獲得賠償?shù)陌咐?/span>

案情回顧

2011年，李麗與王剛經(jīng)朋友介紹認(rèn)識自由戀愛后開啟同居生活，并于次年育有一子，因戀情遲遲未獲得李麗家人認(rèn)可，兩人一直未舉辦婚禮也未領(lǐng)取結(jié)婚證。而4年過去，兩人對彼此感情的堅(jiān)定，終于獲得了家人的祝福，2015年兩人辦理了結(jié)婚登記。

隨著家庭、孩子的生活負(fù)擔(dān)逐漸加重，為維持生計(jì)，王剛選擇了外出打工。自此，夫妻兩人常年聚少離多，生活中的柴米油鹽，讓兩人當(dāng)初的激情逐漸褪去，感情亦歸于平淡。2018年，李麗偶然間發(fā)現(xiàn)王剛在外似乎已與第三人同居并以夫妻相稱，于是憤而質(zhì)問，但王剛卻矢口否認(rèn)，并表示與對方只是普通朋友關(guān)系。雖然心中仍有疑問，但為了給孩子一個完整的家庭，李麗還是選擇了相信。但從這件事情之后，王剛對家庭卻顯得愈發(fā)冷漠，長期不回家，對孩子都不聞不問。

紙終究包不住火，王剛態(tài)度的轉(zhuǎn)變讓李麗越發(fā)的警覺，也逐漸的通過一些蛛絲馬跡發(fā)現(xiàn)了王剛出軌的證據(jù)，更是在王剛手機(jī)里找到了其稱呼第三人為“愛人”“老婆”等內(nèi)容的微信朋友圈狀態(tài)（設(shè)置為部分人可見）以及王剛與第三人的大量親密照片，甚至在家中還發(fā)現(xiàn)了第三者的彩超產(chǎn)檢報(bào)告單。2021年中旬，李麗以王剛出軌并長期與他人同居為由向沛縣法院提起離婚訴訟，希望法院準(zhǔn)予離婚并提出了精神損害賠償?shù)囊蟆?/span>

法院審理

沛縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李麗在婚姻存續(xù)期間盡心撫養(yǎng)孩子，照顧老人，已盡到夫妻義務(wù)，為無過錯方，王剛在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與其他異性長期保持不正當(dāng)關(guān)系并且同居生活，該行為是對夫妻忠誠義務(wù)的嚴(yán)重違反，足以對夫妻關(guān)系中無過錯方造成心理和精神上的損害，王剛對此存在重大過錯。根據(jù)民法典第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。因此，李麗作為無過錯方，要求精神損害賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。

依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第三款、第一千零八十四條第二款、第一千零九十一條之規(guī)定，判決王剛與李麗離婚的同時，賠償李麗精神損失30000元。

法官提醒

新時代倡導(dǎo)婚戀自由，但絕不容忍自由破壞婚姻關(guān)系。本案中，王剛罔顧李麗的感受，違背夫妻忠誠義務(wù)，長期婚內(nèi)出軌，對李麗造成了較大的精神傷害，更是違背了公序良俗以及社會主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求。

婚姻是一件嚴(yán)肅的事情，誰犯錯誰受罰。當(dāng)事人主張損害賠償應(yīng)以起訴離婚并且法院判決準(zhǔn)予離婚為前提。提出的時間方面，無過錯方作為原告起訴離婚的，離婚損害賠償?shù)恼埱髴?yīng)在離婚訴訟中同時提出；無過錯方作為被告且不同意離婚的，可以在離婚后就此單獨(dú)提起訴訟。協(xié)議離婚的，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，仍然可以向人民法院提出損害賠償請求。