給汽車購買保險是法律規(guī)定也是常識，出事故保險公司理賠是法律義務(wù)也是常理。可是你有無遭遇自家的兩車出險，保險公司拒賠的情況呢？近日，昆山法院就審結(jié)了一起這樣的案件。

祥云公司是昆山一家做模具材料的公司，公司名下有用于運(yùn)輸?shù)呢涇嚕灿杏糜诮哟男⌒娃I車。2017年底一天，司機(jī)郭某駕駛著公司的貨車倒車時，不小心碰到了停在路邊的公司轎車，造成了兩車損壞的交通事故。事故一發(fā)生，祥云公司的第一反應(yīng)就是報警并通知保險公司，畢竟兩輛車都投保了交強(qiáng)險和100萬的商業(yè)險，這不正是保險發(fā)揮作用的時候嗎？可是事情卻沒有祥云公司想的那么簡單。經(jīng)交警部門認(rèn)定，貨車負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)祥云公司希望用貨車的保險對轎車的車輛損失理賠時，卻得到了保險公司拒賠的答復(fù)，理由是兩車由同一保險公司承保且都登記在同一被保險人名下，被保險人不屬于交強(qiáng)險和商業(yè)險承保范圍中的“第三者”。祥云公司甚是想不通，自己明明花了保費(fèi)卻無法得到保障，保險公司貌似有理的回復(fù)真的有法可依嗎？于是，祥云公司起訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險公司對于“第三人”的理解過于機(jī)械化，違背公平原則，不利于保障投保人的合法權(quán)益。本案中當(dāng)貨車撞到轎車，造成轎車損失時，轎車的所有權(quán)人就轉(zhuǎn)化為了“第三者”，不再是一般意義上的被保險人，因此，在保險公司沒有證據(jù)證明被保險人故意制造交通事故的情況下，其依然應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)予以賠付。最終，法院支持了祥云公司要求保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付車輛損失的主張。

法官說法：交強(qiáng)險和商業(yè)險均屬于財產(chǎn)保險合同，其是以財產(chǎn)及有關(guān)利益為保險標(biāo)的，是否屬于交強(qiáng)險和商業(yè)險理賠的范圍，應(yīng)當(dāng)以財產(chǎn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不是以財產(chǎn)的所有人為判斷標(biāo)準(zhǔn)。如車主在車外，被由他人駕駛的自己的車輛撞倒受傷，導(dǎo)致車主損失，此時車主便是“第三者”，可以依法要求保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)理賠；再如出租車公司名下有多輛汽車，對出租車公司而言，同一被保險人的車輛發(fā)生交通事故均不予理賠，顯然是不合理的。