俗話說(shuō)：“打虎親兄弟，上陣父子兵”但是從古至今，親兄弟為了利益上演你爭(zhēng)我?jiàn)Z的鬧劇還真不少。這不最近在淮安市淮安區(qū)人民法院林集法庭，就真正地上演了一出為了爭(zhēng)奪房產(chǎn)而鬧出了巨大紛爭(zhēng)。

盡管時(shí)間才至九月初，本應(yīng)是夏末秋初，艷陽(yáng)高照，但在拿到法院生效判決的朱某甲和朱某乙兄弟間，隔閡和猜忌已經(jīng)取代了曾經(jīng)親密無(wú)間的兄弟間的手足之情，令人唏噓不已。
　　淮安區(qū)白馬湖農(nóng)場(chǎng)的一幢普通房屋，靜靜佇立在路邊。二十多年來(lái)，這里曾有過(guò)歡聲笑語(yǔ)、一大家人其樂(lè)融融的幸福光景。而最近幾年，這棟房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，卻引發(fā)兄弟鬩墻，鬧上法庭，最后以至于兄弟反目，親情隔斷。

緣起

朱某甲和朱某乙是親兄弟關(guān)系。朱某甲向法庭提起訴訟稱，位于淮安區(qū)白馬湖農(nóng)場(chǎng)的一處房屋，本應(yīng)是哥哥朱某甲為了照顧弟弟朱某乙生活貧困，沒(méi)有固定居所居住，而將房屋出租給朱某乙，但是雙方?jīng)]有訂立房屋租賃合同，僅作了口頭約定。后朱某甲之子準(zhǔn)備結(jié)婚，要向朱某乙要回房屋，但朱某乙拒絕返還房屋，為此雙方發(fā)生矛盾和糾紛2016年4月28日至2017年1月13日期間，雙方因房產(chǎn)糾紛多次發(fā)生打架斗毆事件，派出所多次調(diào)解無(wú)果。因此原告朱某甲希望法院能夠判決被告朱某乙返還爭(zhēng)議房屋，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

而被告朱某乙辯稱，原被告之間屬于房屋買賣關(guān)系，并非是房屋租賃關(guān)系。該案件中的爭(zhēng)議房屋，原告朱某甲已經(jīng)于2004年9月以3萬(wàn)元的價(jià)格賣給了被告朱某乙，并且被告當(dāng)月就已經(jīng)將房款交付于原告。因此被告要求在原被告雙方的房屋買賣合同沒(méi)有解除或被確認(rèn)無(wú)效前兩被告不同意返還房屋。

證人出庭

就在法庭第一次庭審之后，被告朱某乙向法庭申請(qǐng)證人出庭作證。被告朱某乙向法庭申請(qǐng)出庭作證的證人不是別人，正是原被告的父親、叔父和老鄰居。一邊是火氣沖天的兄弟倆，一邊是親兄弟最親的親人、鄰居。這場(chǎng)庭審的氣氛著實(shí)讓人覺(jué)得有些尷尬和凝重。在法庭上，老父親向法官講到雙方爭(zhēng)議房屋系原告朱某甲以三萬(wàn)元的價(jià)格出售給被告朱某乙，當(dāng)時(shí)房款由其本人與被告朱某乙一起交付給原告朱某甲的事實(shí)。另證實(shí)，被告因購(gòu)買原告房屋辦理了喬遷宴席，原告到場(chǎng)隨禮的事實(shí)。作為見(jiàn)證人，原被告的叔父和老鄰居也稱房屋系原告朱某甲出售給朱某乙，并且他們和原告一起都出席了被告的喬遷喜宴。

但就在證人做完證言之后，原告認(rèn)為證人都是與被告有利害關(guān)系的近親屬，對(duì)證人證言不予以認(rèn)可。法庭對(duì)該案件的審理再一次陷入了僵局。

測(cè)謊結(jié)果最終定真相

雙方當(dāng)事人在冷靜下來(lái)后，在與各自代理人進(jìn)行溝通，最終達(dá)成了一份測(cè)謊協(xié)議。原告朱某甲和被告朱某乙一致同意對(duì)案涉房屋是出借給被告居住使用還是出售給被告的事實(shí)申請(qǐng)測(cè)謊。雙方一致同意，以測(cè)謊結(jié)論作為本案事實(shí)的認(rèn)定依據(jù)，經(jīng)最終測(cè)謊鑒定意見(jiàn)確定說(shuō)謊的一方需賠償對(duì)方一萬(wàn)元元，因測(cè)謊而產(chǎn)生的測(cè)謊費(fèi)、交通差旅費(fèi)最終由敗訴方負(fù)擔(dān)。

協(xié)議達(dá)成后，雙方又到北京開(kāi)始進(jìn)行測(cè)謊。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的等待和測(cè)謊后，測(cè)謊結(jié)果出來(lái)了，證明了朱某甲是將房屋以三萬(wàn)元的價(jià)格出售給了朱某乙。接到測(cè)謊結(jié)果后，朱某甲又向法院提出對(duì)該測(cè)謊測(cè)試報(bào)告的測(cè)試結(jié)果真實(shí)性有異議，且認(rèn)為該測(cè)試報(bào)告與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，也不具有合法性。但因?yàn)殡p方之前已經(jīng)達(dá)成測(cè)謊協(xié)議，因此法院結(jié)合其他證據(jù)，綜合判斷原告朱某甲說(shuō)了謊。

法院判決

經(jīng)過(guò)了幾番周折，淮安區(qū)人民法院做出了判決。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告就房屋買賣達(dá)成口頭協(xié)議，后被告支付了房款，原告將房屋交與被告居住使用，雙方均履行了主要合同義務(wù)，雙方的房屋買賣合同依法成立。原告否認(rèn)雙方之間房屋買賣的事實(shí)，并就此要求被告返還房屋，本院不予支持。

原、被告雙方就爭(zhēng)議事實(shí)依法達(dá)成測(cè)謊協(xié)議，并一致同意，經(jīng)測(cè)謊確定說(shuō)謊的一方需賠償對(duì)方一萬(wàn)元，因測(cè)謊而產(chǎn)生的測(cè)謊費(fèi)、交通差旅費(fèi)最終由敗訴方負(fù)擔(dān)。現(xiàn)相關(guān)心理測(cè)試報(bào)告認(rèn)定原告說(shuō)謊，被告據(jù)此主張賠償，并要求原告支付心理測(cè)試費(fèi)、交通費(fèi)，本院予以支持。

依照相關(guān)法律，判決被駁回原告朱某甲的訴訟請(qǐng)求。原告朱某甲在判決生效后向被告朱某乙支付測(cè)謊的相關(guān)費(fèi)用。

法官說(shuō)法

近年來(lái)，房產(chǎn)“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，特別是至親之間的房產(chǎn)糾紛似乎已成普遍現(xiàn)象。為了爭(zhēng)一套房子，鬧得親兄弟姊妹件，兩代人甚至三代人都被卷入其中，更有甚者還大打出手，訴諸武力乃至發(fā)生了流血事件，這樣的案例如今并不鮮見(jiàn)。原本的血脈至親，最終落得個(gè)水火不容，形同陌路。

　　究其根源，無(wú)非是家庭成員在個(gè)人利益和家庭關(guān)系兩者間，更傾向于選擇前者，從而淡漠了親情。以本文所述案件為例，原本是親兄弟，為了一幢老屋，在三四年多里鬧得兄弟鬩墻，親人反目，甚至連老父親和各自的家庭都被牽扯了進(jìn)來(lái)。四鄰皆知不說(shuō)，兄弟之間還一次次走上法庭、相對(duì)而立，橫眉怒目，實(shí)屬不該啊。

但愿這個(gè)案例能夠警示大家，并且每一個(gè)人都要多想想安徽“六尺巷”的故事，每個(gè)人心存禮讓之情，敬畏之心，那么我們社會(huì)就會(huì)更加美好。