DSC_6337.jpg

    93名農(nóng)民工被拖欠勞務(wù)費(fèi)半年之久，在法官的調(diào)解之下，由環(huán)衛(wèi)管理部門依照《保障農(nóng)民工工資支付條例》相關(guān)規(guī)定先行墊付。近日，昆山法院訴訟與非訴訟對(duì)接中心出具調(diào)解協(xié)議書，以最小成本、最優(yōu)方式保障農(nóng)民工的合法權(quán)益。

    “多虧了王法官，讓我們的辛苦錢終于有了著落！”近日，民工代表陳阿姨拉著案件承辦法官王丹妮的手，連聲感謝。2020年12月，93名農(nóng)民工一紙?jiān)V狀，將江蘇某物業(yè)管理有限公司昆山分公司（下稱物業(yè)公司）告到昆山法院，要求該公司支付勞動(dòng)報(bào)酬合計(jì)43萬(wàn)余元。據(jù)陳阿姨介紹，他們大多是達(dá)到法定退休年齡的人員，在物業(yè)公司從事某社區(qū)的保潔工作，雙方未簽訂合同，物業(yè)公司每月將相應(yīng)勞務(wù)費(fèi)用通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付至他們的賬戶中。2020年7月，在結(jié)束某社區(qū)的保潔工作后，物業(yè)公司聲稱暫無(wú)力支付6月底前拖欠的勞務(wù)費(fèi)用，由此引起該批糾紛。

    因該案涉及民工眾多，且多為年齡較大的勞務(wù)人員，如果通過(guò)訴訟途徑解決不僅耗時(shí)長(zhǎng)，且民工最終能否拿到被拖欠的勞務(wù)費(fèi)還存在未知因素。在案件的訴前調(diào)解階段，物業(yè)公司對(duì)拖欠的事實(shí)并不否認(rèn)，但同時(shí)表示公司經(jīng)營(yíng)遇到困難，暫時(shí)沒有資金支付，案件陷入調(diào)解僵局。法官王丹妮深挖案件細(xì)節(jié)，力圖找到最合適的解紛方式。“這批民工主要從事社區(qū)保潔工作，他們的公司也是通過(guò)招投標(biāo)方式與環(huán)衛(wèi)管理部門簽訂的合同，因此我及時(shí)聯(lián)系了相關(guān)部門，詢問(wèn)公司經(jīng)營(yíng)情況。”王丹妮介紹道，在案件辦理過(guò)程中，她了解到物業(yè)公司與環(huán)衛(wèi)管理部門因日常考核問(wèn)題產(chǎn)生了合同糾紛，相關(guān)案件也已進(jìn)入到法律程序，這對(duì)物業(yè)公司及時(shí)履行支付義務(wù)產(chǎn)生了一定影響。

    考慮到物業(yè)公司實(shí)際支付能力，昆山法院經(jīng)多次、多方協(xié)調(diào)，最終將環(huán)衛(wèi)管理部門作為第三人納入到調(diào)解的進(jìn)程中。在研究討論相關(guān)情況后，環(huán)衛(wèi)管理部門貫徹群眾利益優(yōu)先原則，表示可以申請(qǐng)依照《保障農(nóng)民工工資支付條例》先行墊付民工勞務(wù)費(fèi)，案件至此有了新的轉(zhuǎn)機(jī)。王丹妮立即組織三方坐到一起，就拖欠的所有勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行一一核對(duì)，明確三方權(quán)利義務(wù)。2021年2月底，93名民工到昆山法院簽署了調(diào)解協(xié)議確認(rèn)書，他們的勞務(wù)費(fèi)將在完成相關(guān)審批手續(xù)后，由環(huán)衛(wèi)管理部門予以及時(shí)發(fā)放。同時(shí)，根據(jù)調(diào)解協(xié)議書約定，環(huán)衛(wèi)管理部門履行債務(wù)金額后，將依法向江蘇某物業(yè)管理有限公司昆山分公司行使追償權(quán)利。

    “本案的順利辦結(jié)，是我院首例調(diào)解成功由行政部門墊付農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)的案例，拓寬了類似案件的解紛途徑，彰顯了司法、行政部門共同維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益的決心。”昆山法院訴訟與非訴訟對(duì)接中心負(fù)責(zé)人徐華表示。