現(xiàn)如今，實(shí)名制辦理銀行卡是金融常識(shí)，冒用他人身份辦理銀行卡不僅擾亂了正常的金融秩序，還有可能為電信詐騙等一系列違法犯罪行為提供“作案工具”，可偏偏就有人為了一己私利，鋌而走險(xiǎn)，可到頭來(lái)終將受到法律的嚴(yán)懲。

    2017年4月初，楊小峰（化名）深夜在瀏覽某網(wǎng)頁(yè)的時(shí)候，網(wǎng)頁(yè)右下角跳出一個(gè)廣告，寫(xiě)著“收銀行卡”，好奇之下，他點(diǎn)擊進(jìn)去發(fā)現(xiàn)了聯(lián)系對(duì)方的QQ號(hào)碼，便添加了對(duì)方為好友詢(xún)問(wèn)如何收卡，對(duì)方稱(chēng)每張銀行卡200元，可以用自己的或?qū)Ψ教峁┑乃松矸葑C辦卡，聊完這些，楊小峰也沒(méi)太在意就沒(méi)有再繼續(xù)聊下去。接下來(lái)的幾天，對(duì)方一直用QQ聯(lián)系楊小峰，問(wèn)其到底要不要辦銀行卡賣(mài)給他，幾番試探過(guò)后，利益驅(qū)使下的楊小峰同意并讓對(duì)方郵寄一個(gè)身份證給他。很快，楊小峰就收到了兩張身份證和兩張電話(huà)卡，其中一張身份證姓名是張某，收卡買(mǎi)家同時(shí)表示銀行卡是用來(lái)“做網(wǎng)絡(luò)公司的”。

    4月7日，楊小峰前往對(duì)方指定的昆山某銀行，并將對(duì)方郵寄的一張電話(huà)卡裝到自己的手機(jī)里，使用第一張身份證在自助柜員機(jī)上辦理業(yè)務(wù)，但是柜員機(jī)顯示人證不一致，無(wú)法辦卡，見(jiàn)此情景楊小峰就趕緊逃出銀行并扔掉了這張身份證。不甘心的他在外徘徊2小時(shí)后回到這家銀行使用了另一張張某的身份證，這次竟成功辦理儲(chǔ)蓄卡并開(kāi)通了網(wǎng)銀，在確認(rèn)單上楊小峰簽下了“張某”的名字。隨后楊小峰又在附近的另一家銀行如法炮制，通過(guò)柜臺(tái)辦理了儲(chǔ)蓄卡，并同樣簽下了“張某”的名字。辦完兩張銀行卡，楊小峰與買(mǎi)卡人聯(lián)系，寄送了張某身份證、辦理銀行卡使用的手機(jī)卡、銀行卡、網(wǎng)銀U盾等物品，并等待對(duì)方“付款”。可不成想，對(duì)方在簽收快遞成功后，楊小峰再也打不通對(duì)方的電話(huà)，QQ也被對(duì)方拉黑，一分錢(qián)都沒(méi)拿到的他等來(lái)的卻是警方的拘傳。在派出所，楊曉峰開(kāi)始否認(rèn)冒名辦卡的事實(shí)，可面對(duì)警方出具的辦卡錄像資料，他再也無(wú)法掩蓋其違法行為。

    很快，楊小峰被公訴機(jī)關(guān)起訴到昆山法院。法院審理后認(rèn)為，被告人楊小峰使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡，其行為已構(gòu)成妨害信用卡管理罪。楊小峰當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處罰。最終，法院判決被告人楊小峰犯妨害信用卡管理罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

    法官說(shuō)法：我國(guó)《刑法》規(guī)定，使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的，屬于妨害信用卡管理的行為，可以處以三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)量巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。另外，我國(guó)《刑法》中的“信用卡”與我們?nèi)粘Ｋ眯庞每ǖ亩x并不一致，刑法意義上的“信用卡”是指商業(yè)銀行或者金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡，而本案中的儲(chǔ)蓄卡顯然符合此類(lèi)定義。