柴米油鹽醬醋茶，一旦同居，男女雙方少不了在經(jīng)濟(jì)上互有往來，分手后這筆賬該怎么算？近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對一起不當(dāng)?shù)美m紛案依法判決，駁回原告向被告索要8萬元的訴訟請求。后原告不服提起上訴，被蘇州市中級人民法院終審駁回、維持原判。

“我們是同鄉(xiāng)，確立戀愛關(guān)系后，于2015年開始同居生活。期間，她經(jīng)營一家公司，因公司資金周轉(zhuǎn)、超支等原因向我借款。”原告汪某陳述，自己通過微信、支付寶等借出給被告金某合計8萬元。到2018年初，二人產(chǎn)生矛盾鬧分手，自己多次催要借款均被拒，于是訴至法院。

被告金某辯稱，原被告同居后，雙方財產(chǎn)已經(jīng)混同，而且“我自己開著公司，他也是住在我家里，我支付給原告的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告支付給我的金額。”

庭審期間，原被告雙方的代理人也都提交證據(jù)表明，對于日常費(fèi)用，雙方互有支付。其中，原告方稱，“例如房屋租金、物業(yè)費(fèi)等，有時是被告金某給原告汪某，然后由汪某去支付，也有時原告汪某直接支付了。”而被告方陳述，開銷大頭由被告承擔(dān)，原告住在被告家中，一日三餐均由被告提供。“連平時原告一家人出去旅游的機(jī)票都是由被告購買的。”

法院認(rèn)為，原告與被告在同居生活期間互相發(fā)生的錢款往來，并沒有特別注明是借款或者是其他性質(zhì)的款項，從法律角度講應(yīng)屬于贈與，該贈與沒有附條件，原告也沒有證據(jù)證明該贈與有法定的可撤銷的情形，且該贈與行為已經(jīng)成就，所以原告要求被告返還所贈與的財產(chǎn)沒有法律依據(jù)，于是法院一審、二審均判決如上。

【法官連線】

不當(dāng)?shù)美抵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失。本案中，原被告同居生活期間互相發(fā)生錢款往來，根據(jù)雙方的陳述，案涉款項不屬于沒有合法根據(jù)，所以不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ａ硪环矫妫霸嫱裟澄茨茏C實(shí)與被告金某達(dá)成借款的合意，且在向金某轉(zhuǎn)賬案涉款項后，金某向汪某亦有多筆轉(zhuǎn)賬，所以汪某認(rèn)為金某借款不還的依據(jù)亦不足。”承辦法官提醒：在同居生活期間互相發(fā)生的錢款往來，并沒有特別注明是借款或者是其他性質(zhì)的款項，從法律角度講應(yīng)屬于贈與。