2017年9月的一天，秦某剛下夜班，駕車匆匆回家。由于已經(jīng)是凌晨?jī)牲c(diǎn)鐘了，路上幾乎沒有車輛和行人，良好的路況讓秦某的心情也隨之輕松起來。9月的天氣已經(jīng)漸漸轉(zhuǎn)涼了，再加上車輛有些老舊，沒開多久，擋風(fēng)玻璃上就起了一層薄薄的霧，秦某放緩車速，用毛巾將擋風(fēng)玻璃的上半部分擦拭了一下，繼續(xù)往家趕。

這一次沒開出去多久，秦某就感覺車子抖動(dòng)了一下，他連忙剎住車，下車查看情況。這一看不要緊，馬路中間竟然躺著一個(gè)人。秦某當(dāng)下覺得自己可能撞人了，在驚慌失措中撥打了120，將臥躺在地的夏某送到了醫(yī)院，由于搶救無效，夏某于當(dāng)日死亡。

由于無法查明死者夏某事發(fā)前的狀態(tài)，交警部門只在事后出具了道路交通事故證明書，上面載明：秦某在該日凌晨?jī)牲c(diǎn)駕駛車輛行至某路段時(shí)，遇行人夏某臥躺在事發(fā)路段，致夏某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。且經(jīng)調(diào)查，秦某駕駛的車輛未按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，而夏某則是醉酒后臥躺在道路上。

面對(duì)兒子夏某的突然離去，夏某的父母無法接受這種事實(shí)，因此將秦某及保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償他們損失六十萬元。

被告秦某卻感覺有些冤枉，他認(rèn)為事發(fā)當(dāng)時(shí)是凌晨?jī)牲c(diǎn)，光線并不好，再加上路邊的樹木樹葉很多，雖然有路燈但是比較暗，自己完全沒有看見臥躺在馬路中央的死者夏某，況且死者夏某在無人陪同時(shí)飲酒導(dǎo)致自己醉倒在馬路上，也是存在重大過錯(cuò)的。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，雙方的責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。法院認(rèn)為，被告秦某在明知前擋風(fēng)玻璃有霧氣的情形下，未能采取積極有效的措施即上道路行駛，導(dǎo)致其疏于觀察路面情況，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)一定侵權(quán)責(zé)任。雖然交警部門以無法查清事發(fā)前行人夏某的狀態(tài)為由，未對(duì)此次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，但根據(jù)死者在事故發(fā)生時(shí)臥躺在事發(fā)路段且靠路中間位置，事故車輛保險(xiǎn)杠未受損，車底盤存有死者頭部組織及死者傷情集中在頭頸部的相關(guān)事實(shí)，能夠確認(rèn)死者在事故車輛經(jīng)過前已臥躺在路中間的事實(shí)，綜合本案具體情形，法院酌定秦某在此次事故中承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由當(dāng)事人之間按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。

現(xiàn)如今，因?yàn)樽砭贫l(fā)的交通事故已經(jīng)不在少數(shù)，這起事故中，因?yàn)樽砭疲环绞鞘鹤拥谋矗硪环絼t遭受了經(jīng)濟(jì)上的損失。同時(shí)也提醒廣大的駕車人，在行車上路時(shí)，一定要檢查好自己車輛的情況，以免發(fā)生不必要的意外。高高興興出門，平平安安回家。