人無信則不立，吃飯付錢是再尋常不過的事，可有人不光吃“霸王餐”賴賬，在店家多次催收餐費(fèi)后還玩起了“失蹤”。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起服務(wù)合同糾紛。

倪某與某飯店負(fù)責(zé)人陳女士相識。2019年10月，倪某微信聯(lián)系陳女士，稱準(zhǔn)備舉辦生日宴，并向陳女士預(yù)定了生日宴和住宿套間。后陳女士通過微信與倪某就桌數(shù)、菜品及價(jià)格達(dá)成一致，倪某與其朋友也如期用餐并使用了房間。隔天倪某與朋友又用餐一桌，用餐結(jié)束后，倪某告知陳女士通過微信將賬單發(fā)送給其，隨后結(jié)賬，陳女士出于信任就讓倪某先行離開飯店。孰料此后陳女士通過電話、微信等方式多次向倪某催討餐費(fèi)，但倪某始終推脫不付，甚至失聯(lián)。某飯店為維護(hù)自身合法權(quán)益，將倪某訴至法院，要求支付餐飲及住宿服務(wù)費(fèi)5188元。

吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。某飯店對倪某在其經(jīng)營的場所用餐及住宿的事實(shí)提供了消費(fèi)記錄明細(xì)單、微信聊天記錄截屏照片、監(jiān)控視頻截圖照片、監(jiān)控視頻U盤等等初步證據(jù)，且對賬單構(gòu)成、用餐過程、微信催討等細(xì)節(jié)進(jìn)行了詳細(xì)描述，可信度較高，在無相關(guān)反證的情況下，法院對某飯店主張的倪某用餐及使用民宿房間的事實(shí)予以采信，倪某應(yīng)及時(shí)支付餐飲及住宿服務(wù)費(fèi)。倪某經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄抗辯的權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。據(jù)此，法院判決倪某支付某飯店餐飲及住宿服務(wù)費(fèi)5188元。

法官提醒：筵席舉辦者應(yīng)遵守誠實(shí)信用原則，履行合同義務(wù)，吃“霸王餐”需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。餐飲行業(yè)經(jīng)營者在接受酒宴預(yù)定時(shí)可以通過收取定金的方法，確保合同正常履行，降低損失。