“入市需謹慎，投資有風險”。這風險不光是股市行情難測，還有利益沖突。近期常熟法院審結了一起合作炒股的糾紛案件。

原告陳來和被告鄭明原系多年好友，因2015年股市行情較好，二人決定合作炒股，并于2016年2月22日簽訂一份合作操盤協議。雙方約定由陳來向第三方融資50萬元炒股，由鄭明使用案外人李林（系鄭明親戚）賬戶進行操盤，合作期限為2個月，雙方在合作期間風險平擔、收益均分。但2個月后二人并未進行結算，投入的資金也仍在當初約定的炒股專戶中。直至2018年4月，因案外人李林的炒股賬戶另有他用，被告鄭明便從該炒股專戶中將剩余的炒股本金80600元轉到自己賬戶。

2019年3月，陳來訴至法院，要求被告鄭明支付其投資款45萬余元及利息。原告陳來認為，到2016年4月21日，炒股專戶中尚有41萬余元，雙方應就這個時間的賬戶余額進行分割。被告鄭明則辯稱，雖然合作協議約定的時間是2個月，但是到期后原告并未提出返還投資款或對余額進行分割，而是要求繼續交易。被告認為雙方合作是到2016年4月21日為止，此后應視為原告委托被告炒股，被告不應承擔相應虧損，并提供相關的聊天記錄予以佐證。

法院審理后多次組織原被告進行調解，最終雙方達成一致意見，由被告鄭明給付原告陳來30萬元，今后雙方互不干涉。（文中人物均為化名）

    法官說法：雙方簽訂的合作操盤協議，并未違反法律規定，雙方均應按約履行。根據被告提交的證據顯示，協議到期后原告仍多次要求買進賣出，被告根據原告的要求進行操盤，被告也存在未接到原告指令的情況下自己操盤的情況，應該認定雙方仍系合作關系，相應的風險應共同承擔。收益總是與風險共存，在合作時更應提前約定利益分配、風險分擔方式、投資合作時間，以免產生矛盾。