孫某駕駛小轎車(chē)與洪某駕駛的輕便摩托車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘坐洪某車(chē)輛的華某死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫某與洪某各承擔(dān)50%的事故責(zé)任。因賠償問(wèn)題，華某家屬將孫某、洪某以及保險(xiǎn)公司等告上法庭，如東法院審理了此案。

經(jīng)審理查明，孫某駕駛的車(chē)輛登記所有人為某汽車(chē)服務(wù)公司，汽車(chē)服務(wù)公司將車(chē)輛租賃給孫某使用，該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定：駕駛出租車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)，無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證或其他必備證書(shū)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。孫某在事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有取得相應(yīng)的從業(yè)資格證，因此保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。

法院審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)合同條款中約定的“交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證或其他必備證書(shū)”，保險(xiǎn)人并未明確說(shuō)明具體證書(shū)的種類(lèi)和名稱(chēng)，且未提交相關(guān)證據(jù)證明涉及的具體證書(shū)已有投保人確認(rèn)，故應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)公司未向投保人盡到明確的提示和說(shuō)明義務(wù)。孫某有駕駛案涉車(chē)輛的資格，不屬于無(wú)證駕駛。商業(yè)保險(xiǎn)條款關(guān)于保險(xiǎn)人免責(zé)的規(guī)定，事實(shí)上屬于免除己方責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任的條款，違背了公平原則，應(yīng)為無(wú)效。法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。經(jīng)二審審理并判決，駁回保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持原判，判決已生效。

法官說(shuō)法：《民法典》第496條第2款規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容”。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第17條第2款也規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未提示或者說(shuō)明的，該條不產(chǎn)生效力”。本案中，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)合同中約定：“駕駛出租車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)，無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證或其他必備證書(shū)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”。該條款屬于免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)該條款向投保人盡到說(shuō)明義務(wù)。對(duì)許可證的說(shuō)明義務(wù)是指向投保人明確說(shuō)明主管部門(mén)核發(fā)具體證書(shū)的種類(lèi)和名稱(chēng)，并經(jīng)投保人確認(rèn)，不能以有關(guān)部門(mén)核發(fā)必備證書(shū)、資格證書(shū)、相關(guān)證書(shū)等不明確的表述替代。保險(xiǎn)公司未能舉證證明其對(duì)證書(shū)的種類(lèi)及名稱(chēng)向投保人作出具體、明確、可理解的說(shuō)明，并經(jīng)投保人確認(rèn)，該免責(zé)條款依法不產(chǎn)生法律效力。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。