山西某輔警王某利用職務(wù)之便，非法為他人查詢車輛信息并出售獲利。日前，銅山區(qū)人民法院對一起侵犯公民個人信息案作出判決，被告人王某被判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣三萬元，其退繳全部違法所得44560元以及作案工具蘋果手機一部，予以沒收，上繳國庫。

2017年1月至4月期間，被告人王某利用自己在山西省長治市車管所擔(dān)任輔警的職務(wù)便利，為他人查詢車輛信息（包含車牌號碼、車主姓名、發(fā)動機號、車架號、車主聯(lián)系電話、抵押情況、盜搶情況等內(nèi)容）3000余條，將車輛信息照片用手機拍照后通過微信出售給郭某某、張某某等三人（均另案處理），牟利4萬余元。案發(fā)后，被告人王某被依法逮捕，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并退繳全部贓款44560元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某違反國家規(guī)定，非法獲取并向他人提供公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并退繳全部違法所得，酌情予以從輕處罰。辯護人提出被告人有坦白情節(jié)，經(jīng)查認(rèn)為，被告人王某歸案后未主動交代主要犯罪事實，依法不能認(rèn)定為坦白。辯護人提出被告人無前科，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并退繳贓款，建議對其適用緩刑，經(jīng)查認(rèn)為，被告人王某雖無前科并認(rèn)罪、退贓，但其侵犯公民個人信息情節(jié)特別嚴(yán)重，依法不符合緩刑適用條件。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十四條之規(guī)定，作出上述判決。判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。 

【法官說法】

本案承辦法官王守平介紹，隨著信息化建設(shè)的推進(jìn)，信息資源成為重要的生產(chǎn)要素和社會財富。與此同時，個人信息泄露問題嚴(yán)重，個人信息安全成為一個全社會高度關(guān)注的問題。公民個人信息是個人隱私，是受到刑事法律保護的權(quán)益，既不是發(fā)財致富的工具，也不是任人窺探的“公地”。侵犯公民個人信息罪系刑法修正案（七）新增罪名，刑法修正案（九）擴大了犯罪主體和侵犯個人信息行為的范圍，提高了法定刑，規(guī)定了從重處罰情形，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》對侵犯公民個人信息犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)法律適用問題作了全面、系統(tǒng)的規(guī)定。刑法修正案（九）規(guī)定：“違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。本案被告人利用職務(wù)之便，盜用他人數(shù)字證書，將查詢到的車輛信息販賣給他人，違法所得在4萬余元，社會影響惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)予以從重處罰。

隨著侵犯公民個人信息罪的入刑，司法機關(guān)對侵犯公民個人信息行為的打擊力度不斷加大。但懲罰不是目的，杜絕信息泄露、保護公民合法權(quán)利才是司法為民的應(yīng)有之義。法官提醒公民在社會生活中也應(yīng)當(dāng)審慎提供個人信息，增強網(wǎng)絡(luò)安全意識，在網(wǎng)絡(luò)上輸入個人信息資料時，注意避免進(jìn)入釣魚網(wǎng)站，并使用安全等級較高的密碼設(shè)置方式。切不可貪圖小利，泄露個人及家庭成員重要信息。