最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定的情形即‘夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償’除外。”

審判實(shí)踐中，常常遇到夫或妻一方很難舉證證明其中一方負(fù)債時(shí)與債權(quán)人明確約定一方以個(gè)人名義負(fù)債由個(gè)人還款，而導(dǎo)致許多夫妻的個(gè)人債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。加之此類情況絕大多數(shù)發(fā)生在婚姻案件的弱勢(shì)一方身上，損害了弱勢(shì)方當(dāng)事人的利益，造成審判不公，引起當(dāng)事人對(duì)法院判決的不滿，從而影響了人民法院的審判權(quán)威和形象。

筆者認(rèn)為有以下幾種情形應(yīng)推定為夫或妻一方所負(fù)債務(wù)而不需另一方舉證證明。

一、以夫或妻一方之特殊技能或?qū)ｉT服務(wù)及特定個(gè)人人格魅力作為標(biāo)的的承攬、代理和勞務(wù)合同等產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)推定為夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)。此類合同的法律性質(zhì)決定其標(biāo)的的特定性，而且是自然人作為特殊主體時(shí)以其特有的技術(shù)性或非技術(shù)服務(wù)作為舉債的對(duì)象．如演員的表演合同、服裝加工制作合同、技術(shù)服務(wù)合同、個(gè)人演講服務(wù)合同、委托合同等。由于該類合同以個(gè)人的不可替代的特殊服務(wù)為舉債目的，故應(yīng)推定為個(gè)人債務(wù)。

二、一方所舉之債不要求按權(quán)利義務(wù)一致原則進(jìn)行兌價(jià)或兌價(jià)顯示公平時(shí)舉債一方又不行使撤銷權(quán)的，應(yīng)推定為舉債人一方的個(gè)人債務(wù)。如以夫或妻個(gè)人名義實(shí)施的無償捐贈(zèng)、無償或顯示公平出借款物、無償為他人保管或顯示公平提供保管產(chǎn)生的付出財(cái)產(chǎn)、資金、精力、時(shí)間等卻沒有回報(bào)或不等值回報(bào)的合同行為產(chǎn)生的債務(wù)，若以夫妻共同債務(wù)對(duì)待，則明顯對(duì)另一方顯示公平。同時(shí)，其舉債的目的也不能體現(xiàn)為了追求夫妻共同生活幸福的法律特征。

三、夫或妻一方因侵害他人人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利所產(chǎn)生的債務(wù)。因其性質(zhì)和法律特征的特殊性、專屬性，故不需夫妻約定由侵權(quán)人個(gè)人履行，也應(yīng)推定為其個(gè)人債務(wù)。

四、夫或妻一方在婚前，婚后因遺囑或贍養(yǎng)遣贈(zèng)協(xié)議而單獨(dú)繼承遺產(chǎn)和債務(wù)的，該債務(wù)應(yīng)推定為個(gè)人債務(wù)。即使繼承后在夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)就履行該債務(wù)的期限、方式、數(shù)額等進(jìn)行重新協(xié)議而變成新的債務(wù)，該債務(wù)亦應(yīng)推定為個(gè)人債務(wù)。

五、夫或妻一方以個(gè)人名義無償為他人保證而產(chǎn)生的債務(wù)，亦應(yīng)推定為個(gè)人債務(wù)。有人認(rèn)為雖然無償保證不獲直接利益，但有可能因政治權(quán)利等經(jīng)濟(jì)利益以外的好處而提供無償保證，等于為了夫妻共同生活的目的。本人認(rèn)為，該無償保證沒有夫妻共同意思表示，且?guī)淼姆墙?jīng)濟(jì)利益并不直接和配偶共同享有，故應(yīng)推定其為個(gè)人非直接物質(zhì)利益的個(gè)人負(fù)債行為較妥。

六、夫或妻一方因違犯刑事法律、行政法規(guī)或違背社會(huì)公德而依法承擔(dān)或自愿承擔(dān)的金錢支付義務(wù)，或由該義務(wù)延續(xù)、變更、更新而形成的債務(wù)，應(yīng)推定為個(gè)人債務(wù)。如參與賭博欠賭資而所設(shè)定的債務(wù)、因嫖娼被罰款設(shè)定的債務(wù)等。雖然有的違法目的是為了謀財(cái)，但其違法犯罪行為并未和配偶有共同的思想意圖，其非法謀財(cái)?shù)膭?dòng)機(jī)事先未得到配偶同意，且屬無效民事行為，故該賠償或支付責(zé)任無論設(shè)定成何種形式的債務(wù)，都應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)．

七、客觀上沒有可能是為了夫妻或家庭共同生產(chǎn)生活義務(wù)為目的所舉之債務(wù)，均應(yīng)推定為個(gè)人債務(wù)。