沒(méi)有駕駛證去幫助人家挪車卻發(fā)生交通事故，這個(gè)責(zé)任到底誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？近日，睢寧法院就審理了這樣一起交通事故糾紛案件，詮釋了“義務(wù)幫工”致人損害的法律責(zé)任問(wèn)題。

幫忙挪車卻發(fā)生交通事故

朱某某與高某是鄰居關(guān)系， 2020年12月，高某將自己的私家車停在某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)院內(nèi)，因停車位置占道，需要挪車，而高某不在家中，高某妻子見(jiàn)鄰居朱某某正好在車旁，就要求其幫忙挪車。

朱某某這段期間正在學(xué)習(xí)駕照，尚未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，剛好借機(jī)“練練手”，結(jié)果在挪車過(guò)程中，不慎碰撞到正在駕駛電動(dòng)三輪車的張某某，致張某某受傷。該事故經(jīng)睢寧縣交警隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。張某某因本次事故花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)，并經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，遂將駕駛員朱某某、車主高某及保險(xiǎn)公司一并起訴至法院。

“義務(wù)幫工”中被幫工人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

睢寧法院審理認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，被告朱某某幫助被告高某挪車，屬于“義務(wù)幫工”，且高某未明確拒絕朱某某的挪車行為，故幫工活動(dòng)致人損害應(yīng)由被幫工人高某承擔(dān)賠償責(zé)任。在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后，被告高某按全部責(zé)任比例予以賠償。被告朱某某明知自己未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，依然幫人挪車，存在重大過(guò)失，被告高某在承擔(dān)賠償責(zé)任后可向被告朱某某追償。

法官說(shuō)法：

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”本案是典型的“義務(wù)幫工”關(guān)系，朱某某無(wú)償幫助高某挪車，讓高某節(jié)約了時(shí)間，高某獲得了“利益”，故因此產(chǎn)生的義務(wù)、賠償責(zé)任應(yīng)由被幫工人承擔(dān)，而朱某某明知無(wú)駕駛證不得駕駛車輛，卻依然僥幸駕駛發(fā)生事故，需承擔(dān)追償責(zé)任，也體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的法律準(zhǔn)則。