自己的狗狗將他人的愛犬咬傷，醫(yī)藥費(fèi)由誰承擔(dān)?受傷犬只的主人能否主張精神損害賠償？為宣傳普及《民法典》， 4月26日，蘇州市吳中區(qū)人民法院開展“以案說‘典’ ‘典’亮生活”庭審開放日活動，邀請人大代表、政協(xié)委員及各行業(yè)代表12人，現(xiàn)場觀摩了這起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛。

小張養(yǎng)了一只憨態(tài)可掬的阿拉斯加犬，名叫“胖胖”。每晚下班后，他總是第一時間帶著愛犬去附近的湖邊公園散步。2021年2月16日晚，在公園遛狗過程中，一條邊牧犬突然從旁邊的草叢中竄出，襲擊了“胖胖”，毫無防備的“胖胖”當(dāng)場被咬傷。小張立即向派出所報警，并帶著“胖胖”前往寵物醫(yī)院治療。經(jīng)寵物醫(yī)生檢查，發(fā)現(xiàn)“胖胖”下巴處有貫穿傷，眼角處也有較深的傷口，建議住院觀察并掛水消炎，先后花費(fèi)1005元。

民警了解事發(fā)經(jīng)過時，找到了肇事邊牧犬的主人小李，小李承認(rèn)自己飼養(yǎng)的邊牧犬咬傷“胖胖”的事實(shí)，但僅愿意承擔(dān)一半的醫(yī)療費(fèi)。因雙方協(xié)調(diào)未果，小張的妻子作為“胖胖”的登記主人向法院提起訴訟，要求小李賠償醫(yī)藥費(fèi)1005元及精神損失費(fèi)2000元。

法院審理后認(rèn)為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。小李飼養(yǎng)的犬只咬傷了小張夫婦飼養(yǎng)的犬只，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，小張夫婦為治療受傷犬只支付的醫(yī)療費(fèi)1005元，應(yīng)由小李賠償。至于小張夫婦提出的精神損害賠償，根據(jù)《民法典》第一千一百八十三條第二款規(guī)定，因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。本案中，現(xiàn)有證據(jù)無法證明小李的侵權(quán)行為造成其嚴(yán)重精神損害，故法院未予支持。

法官提醒：城市居民家中飼養(yǎng)寵物比較普遍。寵物給人們帶來了很多情緒價值和精神慰藉，但是，即便經(jīng)過馴化，其本身還是有一定的危險性、攻擊性。飼養(yǎng)人對此不應(yīng)忽視，一定要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和社會公德，對自己的寵物盡到看護(hù)、管理責(zé)任，避免類似的事故再次發(fā)生。