辦了婚禮儀式但未領(lǐng)證，時(shí)隔不久雙方“鬧掰”，二十余萬的彩禮是否該返還？近日，啟東法院審理了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛并作出一審判決。

2019年7月，原告林某與被告黃某經(jīng)人介紹相識戀愛。2019年12月，林某通過介紹人向黃某送彩禮現(xiàn)金20.8萬元及金器若干。2020年1月6日，雙方按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。此后不足一個(gè)月，雙方為瑣事發(fā)生矛盾而解除婚約，林某要求黃某退還彩禮及戀愛期間給付的錢款。黃某則認(rèn)為，盡管未辦理結(jié)婚登記，但雙方已經(jīng)按照農(nóng)村習(xí)俗辦了結(jié)婚儀式并宴請各自親朋參加酒席，且在2019年10月份至今一直同居生活，事實(shí)上已經(jīng)形成夫妻關(guān)系，故不同意退還彩禮。雙方爭執(zhí)不下，故訴至法院。

啟東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告林某與被告黃某訂婚后，向黃某給付了禮金及相應(yīng)金器作為彩禮，后雙方未辦理結(jié)婚登記而要求解除婚約，符合返還彩禮的情形。對于禮金，根據(jù)雙方提供的證據(jù)以及到庭當(dāng)事人的庭審陳述，可以確認(rèn)原林某給付禮金20.8萬元。對于戀愛期間林某給付黃某的錢款，性質(zhì)并非禮金，林某要求退還依據(jù)不足。考慮到雙方已經(jīng)按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦了結(jié)婚儀式并且共同生活過一段時(shí)間，本院酌情支持被告返還原告禮金13萬元及相應(yīng)金器。

法官說法:

自古以來，我國就有為締結(jié)婚姻而贈送聘金、聘禮的習(xí)俗，俗稱彩禮。現(xiàn)行《婚姻法》未對彩禮作出明確規(guī)定，但規(guī)定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財(cái)物的內(nèi)容。目前，婚前給付彩禮的現(xiàn)象在我國依然非常盛行，已經(jīng)成為一種約定俗成的習(xí)慣。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平的提高，彩禮數(shù)額也在不斷提高，一旦雙方最終不能締結(jié)婚姻，彩禮的處置往往引發(fā)糾紛。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。本案中，原被告雙方未辦理結(jié)婚登記而解除婚約，符合上述規(guī)定的情形之一，被告應(yīng)返還已收取的彩禮及金器。考慮到雙方已經(jīng)按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦了結(jié)婚儀式并且共同生活過一段時(shí)間，故法院酌情扣減了部分禮金，以更好地平衡雙方利益，也更加符合社會公眾的認(rèn)知和感受。