交通事故發(fā)生后，受害方因身體未發(fā)現(xiàn)明顯損傷、活動(dòng)能力受限不明顯等因素，未及時(shí)到醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查診治；后發(fā)現(xiàn)身體機(jī)能受損遂入院治療，受害方的損失應(yīng)如何承擔(dān)？近日，常州市金壇區(qū)人民法院審結(jié)此案，對(duì)事發(fā)后石某未及時(shí)就醫(yī)治療造成的事故損失作出裁判，石某自行承擔(dān)20%責(zé)任，被告吳某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%責(zé)任。

原告石某訴稱(chēng)，2017年5月30日，在金壇區(qū)207縣道某公司門(mén)口，被告吳某駕駛轎車(chē)由南向北左轉(zhuǎn)彎進(jìn)廠時(shí)，遇石某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，原告石素美受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告吳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告石某無(wú)責(zé)。6月5日，原告以右下肢軟組織損傷伴右膝部局部皮膚壞死入院治療，后于7月5日進(jìn)行手術(shù)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23444.62元。雙方協(xié)商未達(dá)成一致，原告將吳某及其保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償其因事故造成的損失。

被告辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告現(xiàn)在的傷情不排除有二次傷害的可能；即使原告的傷情與本次事故有關(guān)，原告在傷后六天才去醫(yī)院就診，存在延誤治療，因延誤治療所產(chǎn)生的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。請(qǐng)求法庭查明事實(shí)依法判決。

法院審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告石某的傷情與交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告于2017年5月30日發(fā)生交通事故，2017年6月5日到醫(yī)院治療，醫(yī)院門(mén)診中記載“右膝部外傷腫痛6天，6天前摔傷致右膝部腫痛，活動(dòng)不利”，另本起事故的另一傷者曹某出庭作證，其證人證言及醫(yī)院的門(mén)診病歷能夠相互印證原告在2017年5月30日發(fā)生交通事故導(dǎo)致右腿受傷，6天后去醫(yī)院就診的事實(shí)，因此與交通事故具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于原告是否存在懈怠治療，對(duì)最終損失的造成是否需要承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。原告在庭審中自述“事故發(fā)生后第二天腳就有點(diǎn)青了，后來(lái)腳就不能走了，6月2日到醫(yī)院拍片檢查，結(jié)果是未傷到骨頭，但一直沒(méi)有用藥。”證人曹某證實(shí)到“原告事故后休息了兩天，第三天上班腿就不好了，連爬樓梯都爬不上去了。”通過(guò)原告陳述及證人證言，可以看出在事故發(fā)生后第二天原告腿部即已發(fā)生不適，但原告并未采取任何措施，原告作為具有完全行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)其身體有著充分的了解與注意，其在腿部傷情惡化的過(guò)程中未能起到充分的注意，存在一定過(guò)錯(cuò)，并最終導(dǎo)致右大腿皮膚壞死，原告應(yīng)對(duì)最終造成的損失承擔(dān)一定責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，法院酌定原告應(yīng)承擔(dān)總損失20%的責(zé)任，被告吳某及其保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)事故損失80%的責(zé)任。故法院作出上述判決。

法官說(shuō)法：發(fā)生交通事故時(shí)，受害方應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，及時(shí)撥打報(bào)警電話(huà)和急救電話(huà)，及時(shí)入院檢查，向醫(yī)生如實(shí)陳述受傷經(jīng)過(guò)，并按醫(yī)囑進(jìn)行檢查，有些損傷是一時(shí)無(wú)法呈現(xiàn)的，不要因延誤治療造成擴(kuò)大損失。如因怠于治療造成損失擴(kuò)大的情況，法院要審核事故發(fā)生后未及時(shí)就醫(yī)造成的損失與事故的關(guān)聯(lián)性、過(guò)錯(cuò)因素，綜合考量分配事故雙方責(zé)任。