伴隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)也應(yīng)運(yùn)而生。特別是近年來(lái)蓬勃發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)直播，更是深受社會(huì)各階層老百姓特別是年輕人的喜愛(ài)。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶(hù)的規(guī)模高達(dá)4.25億，而11-16歲的未成年人已占網(wǎng)絡(luò)直播觀眾總數(shù)的十分之一，由于直播的風(fēng)靡，許多未成年人也開(kāi)始接觸直播。而隨之而來(lái)的，也出現(xiàn)了許多諸如未成年人背著父母向網(wǎng)絡(luò)主播進(jìn)行巨額打賞等問(wèn)題亟待解決。

2020年3月，家住宿遷的盛先生去銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，賬戶(hù)里的40萬(wàn)元購(gòu)房款不翼而飛。經(jīng)過(guò)再三查證，發(fā)現(xiàn)“罪魁禍?zhǔn)住本尤皇?1歲的兒子小北。原來(lái)，兒子小北最近迷上了網(wǎng)絡(luò)直播，對(duì)某平臺(tái)的某主播“情有獨(dú)鐘”，于是為了博取眼球、吸引主播的關(guān)注，用其父親的手機(jī)持續(xù)為主播進(jìn)行打賞，兩個(gè)月內(nèi)打賞了40萬(wàn)元。盛先生發(fā)現(xiàn)后，小北后悔不已，但款項(xiàng)能否追回、向誰(shuí)追回、如何追回，成了一家人的難題。

針對(duì)此類(lèi)情況，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)兩種不同的意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)已打賞的款項(xiàng)不應(yīng)予以追回。作為未成年人法定監(jiān)護(hù)人的家長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)情況對(duì)未成年人進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)教育，培養(yǎng)、引導(dǎo)未成年人樹(shù)立正確、文明、和諧的互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值觀，預(yù)防此類(lèi)事件的發(fā)生。而在上述案例中，家長(zhǎng)自身沒(méi)有盡到看管照顧、正確引導(dǎo)的義務(wù)，導(dǎo)致未成年人通過(guò)父母手機(jī)充值、打賞，該不利后果是家長(zhǎng)自身過(guò)錯(cuò)和未成年人不當(dāng)行為導(dǎo)致的，應(yīng)當(dāng)由家長(zhǎng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而不應(yīng)當(dāng)予以追回。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于已打賞的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以追回。家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人，固然存在一定過(guò)錯(cuò)，但是作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，直播平臺(tái)有能力也有義務(wù)針對(duì)未成年人參與者建立起符合法律要求、契合未成年人需求、防范未知風(fēng)險(xiǎn)的審查機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，在滿(mǎn)足未成年人的互聯(lián)網(wǎng)參與需求的同時(shí)，也盡可能地減少或者降低出現(xiàn)不可控風(fēng)險(xiǎn)的情形發(fā)生。

一、打賞用戶(hù)與主播之間系贈(zèng)與合同關(guān)系。基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的特殊性和網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，未成年人以父母賬號(hào)登錄直播平臺(tái)，用父母賬戶(hù)資金巨額打賞給主播，其表面特征符合贈(zèng)與合同成立的雙方行為、諾成性、無(wú)償性特征，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與合同關(guān)系。

二、未成年人巨額打賞是否具備法律效力。回歸到法律規(guī)定上來(lái)，既然雙方成立贈(zèng)與合同關(guān)系，則應(yīng)對(duì)該合同關(guān)系是否成立進(jìn)行綜合性考量。諾成性和無(wú)償性自不必說(shuō)，從資金轉(zhuǎn)出、打賞給主播的那一刻，雙方贈(zèng)與行為的表見(jiàn)特征便已具備。而關(guān)鍵的一點(diǎn),在于雙方是否形成贈(zèng)與和被贈(zèng)與的合意。在本案中，網(wǎng)絡(luò)主播毫無(wú)疑問(wèn)是接受贈(zèng)與的一方，也是同意接受贈(zèng)與的，那么需要重點(diǎn)考量的就是贈(zèng)與人是否有無(wú)償贈(zèng)與他人的意思表示，該意思表示是否有效。在本案中，未成年人使用父母賬號(hào)登錄直播平臺(tái)對(duì)主播進(jìn)行打賞，顯然也是知道其對(duì)平臺(tái)進(jìn)行充值、對(duì)主播進(jìn)行打賞是需要現(xiàn)實(shí)貨幣的，但在意思表示方面，由于未成年人系限制行為能力人或者無(wú)民事行為能力人，這種意思表示行為是否具備法律效力，自然要依法進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第十二條的規(guī)定，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿(mǎn)十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。同時(shí)，《合同法》第四十七條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。結(jié)合上述案例，作為一名11歲的未成年人，小北在父母不知情的情況下，基于對(duì)主播的盲目崇拜，使用父親的手機(jī)和賬戶(hù)，對(duì)直播平臺(tái)進(jìn)行巨額充值、對(duì)主播進(jìn)行巨額打賞，事后其父親并未予以認(rèn)可或者進(jìn)行追認(rèn)。從這一點(diǎn)來(lái)看，小北的巨額打賞行為與其年齡相應(yīng)的認(rèn)知度并不相符，換言之，其意思表示并非法律意義上的獨(dú)立、真實(shí)、有效的意思表示，而這種意思表示事后未經(jīng)過(guò)其法定代理人的追認(rèn)，不具備相應(yīng)法律效力。故而根據(jù)《合同法》的上述規(guī)定，其法定代理人有權(quán)基于合同無(wú)效而主張相應(yīng)損失。

三、如何有效防范類(lèi)似情況的發(fā)生。一是健全完善法律機(jī)制，制定和完善網(wǎng)絡(luò)直播相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為進(jìn)行明確的法律界定，嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)名制和防沉迷機(jī)制，從而進(jìn)一步在法律層面上對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為進(jìn)行規(guī)范，并為追回未成年人巨額打賞提供法律支持和救濟(jì)渠道。二是進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)范性管理，壓實(shí)直播平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主體責(zé)任，從技術(shù)上對(duì)打賞行為進(jìn)行深入分析、嚴(yán)格限制，特別是綜合運(yùn)用大數(shù)據(jù)等技術(shù)，對(duì)打賞人的身份確認(rèn)、轉(zhuǎn)賬確認(rèn)、消費(fèi)異常提醒、聲音圖像識(shí)別，防止出現(xiàn)類(lèi)似情形；同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播們的監(jiān)督管理，防止出現(xiàn)誘導(dǎo)性、擦邊球等不當(dāng)行為，積極引導(dǎo)風(fēng)清氣正、和諧有序的網(wǎng)絡(luò)氛圍，進(jìn)一步做好網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管工作和突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案。三是加強(qiáng)對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)參與、使用等知識(shí)教育，引導(dǎo)未成年人合理合法使用網(wǎng)絡(luò)空間，幫助他們樹(shù)立正確的網(wǎng)絡(luò)參與觀念，合理使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。