因一時之需向親朋好友借款以解燃眉之急，生活中經常發生。但也會出現當事人因彼此間熟悉，借款時只達成口頭借款，不出具借條，或者即便出具借條，但內容過于簡單，對利息、還款等內容約定不明等情況，由此引發糾紛。近日常熟法院就審結了一起此類案件。

2009年，李某向王某借款7萬元，因為雙方關系較好，只是達成口頭約定，并未簽寫書面借條，雙方口頭約定利息為月息2分。李某之后陸續還款93200元，雙方并于2018年4月23日就該筆借款清算后重新簽訂一份書面借條，內容為李某向王某借款20萬元。

因李某未能全部償還借款，王某訴至法院，要求李某還錢。

庭審中，李某辯稱，自己已經全部償還債務，并認可雙方當時口頭約定的利息是月息2分。

法院審理后認為，由于雙方未約定還款部分是先還利息還是先還本金，故依據法律規定認定李某所還款項均為利息，而雙方約定的利息月息2分相當于年利率24%，并未超出法定標準，故結合李某所還款項及結欠利息和本金，認定李某尚應還款本息共計13萬余元。

　　法官說法：

根據法律規定，自然人之間的借貸關系中，如若對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。也就是說，如果出借人不能證明利息的存在，則利息主張不能得到支持。此外，約定的利息不得超出法定年利率24%，超出部分的利息訴請法院不予支持。再者，當事人在還款時沒有明確是償還的利息或本息的，應先沖抵利息后沖抵本息。因此提醒廣大民眾，借貸需要嚴謹，并盡可能作書面協議，留存證據以維護自身合法權益。