案例一：王某和田某于2004年經(jīng)人介紹相識后確立戀愛關(guān)系，2007年9月20日在盱眙縣民政局領(lǐng)取了結(jié)婚證。2008年6月10日，王某和田某生育一女，取名王某妍。2009年12月29日，王某和田某生育一子，取名王某歡。后因?yàn)橥跄抽L期外出打工與田某缺乏溝通導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)問題，2018年開始分居生活，雙方均離家外出。分居期間王某妍、王某歡均由王某的母親照顧，共同在盱眙縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書。2019年7月17日，王某起訴至法院，要求與田某離婚，王某妍、王某歡由王某撫養(yǎng)，田某支付二人的子女撫養(yǎng)費(fèi)直至二人十八周歲之日止。庭審中，王某和田某對于離婚的事實(shí)不持異議，但是田某主張王某妍由其撫養(yǎng)，因?yàn)槠浞浅Ｉ岵坏煤⒆樱肓粢粋€孩子在身邊。王某妍、王某歡向法庭提交了書面意見，要求隨王某生活。

案例二：凌某和陳某于2001年經(jīng)他人介紹相識，2002年農(nóng)歷十月初九舉行了結(jié)婚儀式。2003年8月11日生育長子取名凌某寶。2009年11月8日生育次子取名凌某桂。2011年6月30日雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證。凌某和陳某婚后感情一直較好，2019年元旦期間，雙方因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生矛盾，陳某遂離家回到其娘家生活至今。雙方分居期間，凌某寶、凌某桂一直隨凌某生活。2019年3月19日，陳某向法院提起民事訴訟，主張與凌某離婚，不同意撫養(yǎng)子女。庭審中，凌某同意與陳某離婚，但是要求凌某桂由陳某撫養(yǎng)。凌某桂在庭審中也要求由其母親陳某撫養(yǎng)，但是不同意離開凌某家。

上述兩個案件的爭議焦點(diǎn)都在于夫妻離婚時生育兩個子女的，子女撫養(yǎng)權(quán)如何確認(rèn)？

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：夫妻雙方離婚時，就子女撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，如果夫妻雙方均要求撫養(yǎng)子女的，應(yīng)當(dāng)考慮到夫妻二人均系子女的父母，對子女都有著深厚的感情，不能隨意剝奪任何一方直接撫養(yǎng)子女的權(quán)利，故由夫妻二人各撫養(yǎng)一個子女比較妥當(dāng)，也比較公平。故對于上述兩個案例，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚夫妻二人各自撫養(yǎng)一個子女。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。

對于案例一，就王某和田某的未成年子女王某妍、王某歡的撫養(yǎng)權(quán)問題，結(jié)合王某、田某的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件：包括個人工作地點(diǎn)、工資收入、是否擁有自有住房等情況，以及王某妍、王某歡現(xiàn)在的生活、學(xué)習(xí)地點(diǎn)和方式，王某母親長期固定照顧王某妍、王某歡等綜合情況，且王某妍、王某歡均要求與王某生活等情況，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，王某妍、王某歡由王某直接撫養(yǎng)，兩個子女共同生活、相互陪伴較為適宜。雖然田某執(zhí)意要求王某妍由其直接撫養(yǎng)，但是不應(yīng)當(dāng)僅僅依據(jù)田某的個人意愿來決定王某妍的撫養(yǎng)問題。同時，田某雖然未能直接撫養(yǎng)未成年子女，但是其向未成年子女支付一定的子女撫養(yǎng)費(fèi)也是其履行撫養(yǎng)義務(wù)的一種方式，故田某應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定向王某妍、王某歡支付子女撫養(yǎng)費(fèi)至兩人18周歲且能獨(dú)立生活之日止止。另外，田某依法享有探望權(quán)，但其行使探望權(quán)時依舊不能影響到王某妍、王某歡的正常生活和學(xué)習(xí)。

對于案例二，就陳某和凌某的婚生子凌太寶、凌太桂的撫養(yǎng)權(quán)問題，雖然凌太桂在庭審中主張由陳某直接撫養(yǎng)，但是其向法庭解釋如此主張的理由為想減輕其父親凌某的生活負(fù)擔(dān)，并且其和哥哥凌太寶生活很開心，不同意離開哥哥和父親。根據(jù)凌太寶、凌太桂的生活、教育情況以及他們真實(shí)意見，凌太桂真實(shí)意思還是想同父親和哥哥共同生活，并且已經(jīng)形成了穩(wěn)定的生活習(xí)慣，現(xiàn)有的生活環(huán)境也比較適合其成長，故凌太寶、凌太桂隨凌某繼續(xù)生活，由凌某直接撫養(yǎng)比較適宜，能夠更好的保障未成年子女的合法權(quán)益，保護(hù)其身心健康。陳某應(yīng)當(dāng)分別支付兩未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)直至18周歲且能獨(dú)立生活之日止。

筆者同意第二種觀點(diǎn)。

筆者認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。上述司法解釋的宗旨在于未成年子女的利益最大化，首先考慮的是未成年子女的身心健康成長，而非考慮離婚糾紛中的父或母的利益。另外，在家庭關(guān)系中，夫妻因?yàn)榛橐鲂纬捎H屬關(guān)系，同時兩名子女也因?yàn)楦改傅幕橐鲂纬闪藵夂竦耐值芙忝藐P(guān)系，這種感情同樣值得保護(hù)。如果僅僅考慮到由父母一人撫養(yǎng)一個子女可以減輕雙方的負(fù)擔(dān)，但是不考慮子女不僅面臨父母的離異，還要面臨兄弟姐妹的分離，這種分離是被迫性的，反而不利于未成年子女健康人格的養(yǎng)成。

【結(jié)語】

隨著“二孩時代”的社會特征的逐漸顯現(xiàn)，離婚案件中會出現(xiàn)越來越多的二孩撫養(yǎng)問題。法院在處理該類案件過程中，時刻要把握法律法規(guī)和司法解釋的立法宗旨和保護(hù)的合法權(quán)益，雖然應(yīng)當(dāng)考慮到父母對于孩子的疼愛，但是在未成年子女撫養(yǎng)權(quán)確認(rèn)上更要考慮到子女的利益，他們不僅需要父母的陪伴，有時候也更需要和自己朝夕相處的兄弟姐妹的陪伴。年齡相近的同胞兄弟姐妹的陪伴不僅可以彌補(bǔ)父愛或者母愛的缺失，更有助于幫助未能年人學(xué)會彼此理解、相互協(xié)商、相互學(xué)習(xí)、相互交流的社會經(jīng)驗(yàn)，也會更有利于幫助未成年人形成健康的人格，所以我們的司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)將不分開撫養(yǎng)裁判理念融入到個案裁判中。