李某與王某曾經(jīng)系男女朋友關(guān)系。在相處過程中，因感情問題處理不當(dāng)，友誼的小船說翻就翻。李某覺得造成如今不堪的局面都系王某責(zé)任，于是就在其抖音上發(fā)布了侮辱、辱罵王某及其家人的段視頻。王某知悉后，第一時間向110報警，民警反饋保留證據(jù)。半月后，兩人在集鎮(zhèn)上相遇，言語不和，竟然撕打起來，旁邊圍觀群眾報警，兩人在停止吵打。經(jīng)公安機(jī)調(diào)解，李某向王某道歉，王某賠償李某醫(yī)藥費(fèi)，李某刪除手機(jī)抖音內(nèi)辱罵王某的視頻。本來以為此事就此了結(jié)，不知道啥原因李某竟然深根半夜跑到工地將王某的挖掘機(jī)擋風(fēng)玻璃砸壞。經(jīng)報警處理，李某賠償了王某修車費(fèi)。如此三番兩次，以為兩人矛盾終于可以一次性了結(jié)，那承想王某又在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的抖音中看到了侮辱、辱罵自己及家人的視頻，王某隨即想到又是李某“搗鬼”，于是找到李某理論。李某則辯稱相關(guān)的抖音侮辱視頻已在派出所民警的見證下，予以刪除，這次抖音視頻內(nèi)容并非自己所發(fā)，抖音發(fā)布者也不是她。但王某始終認(rèn)為李某已有過一次“前科”，這次肯定是她所為。經(jīng)協(xié)商無果后，王某將李某訴至法院要求其立即刪除網(wǎng)上抖音侮辱內(nèi)容，向王某賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起名譽(yù)權(quán)糾紛，認(rèn)為王某訴稱某抖音號發(fā)布的內(nèi)容系李某所為，僅是其個人猜測，缺乏其他證據(jù)相互印證，對于王某指控李某的侵權(quán)行為，證據(jù)不足，不予認(rèn)可，于是判決駁回了王某的訴求。

法院經(jīng)審理查明，原、被告曾存在男女朋友關(guān)系。2019年8月份，原告王某發(fā)現(xiàn)被告李某在抖音上發(fā)布侮辱、辱罵原告及其家人的內(nèi)容，遂報警，公安機(jī)關(guān)反饋保留證據(jù)通過司法途徑解決。8月18日上午，原告在集鎮(zhèn)上與被告相遇，引發(fā)撕打。報警后，經(jīng)派出所民警調(diào)解，原、被告雙方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：原告向被告道歉；原告一次性賠償被告醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用共計2000元；此事一次性了結(jié)，雙方此后不得再因此事發(fā)生違法行為；被告不再追究原告的責(zé)任；被告刪除手機(jī)抖音內(nèi)關(guān)于辱罵原告家的內(nèi)容。同年9月1日，原告報警被告扒在其車子的駕駛室門窗不讓車子走。10月21日，雙方又因瑣事發(fā)生糾紛，被告將原告的挖機(jī)玻璃砸壞。報警后，經(jīng)派出所調(diào)解，雙方再次達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告賠償原告3000元的車輛修理費(fèi)，雙方一次性協(xié)調(diào)處理此事，以后原告不再追求被告責(zé)任。現(xiàn)原告以被告仍在抖音上發(fā)布侮辱內(nèi)容，砸損車輛為由，訴至本院要求停止侵害，賠禮道歉。

法院審理后認(rèn)為，公民依法享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。本案的爭議焦點(diǎn)在于被告是否侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定，名譽(yù)權(quán)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)具備四個構(gòu)成要件：一是行為人主觀上存在過錯，二是行為人行為違法，三是違法行為造成受害人社會評價降低等嚴(yán)重后果，四是違法行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。本案中，被告在2019年8月初前在抖音發(fā)布侮辱、辱罵原告及其家人的內(nèi)容已經(jīng)刪除，且該事已經(jīng)調(diào)解處理，予以確認(rèn)。原告訴稱8月17日后，被告仍在抖音上發(fā)布侮辱、辱罵原告及其家人的內(nèi)容，被告予以否認(rèn)。對于原告提交的某抖音號發(fā)布的內(nèi)容是否系被告發(fā)布，僅是原告?zhèn)€人猜測，缺乏其他證據(jù)相互印證，對于該侵權(quán)行為，證據(jù)不足，不予認(rèn)可。綜上，原告訴稱被告在2019年8月17日以后，被告仍在抖音上發(fā)布辱罵、侮辱其及家人的信息，要求賠禮道歉、停止侵害、賠償精神損失100000元，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院遂作出上述判決。

法官說法：近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，以微信、微博、抖音、QQ等各種新型社交平臺為代表的互聯(lián)網(wǎng)新媒體已經(jīng)深入人們的日常生活當(dāng)中。網(wǎng)絡(luò)在帶給人民生活極大便利的同時，也帶來了一系列新型的法律問題。比如，侵犯名譽(yù)權(quán)的方式從口頭的、書面化的模式從虛擬的、網(wǎng)絡(luò)模式轉(zhuǎn)變，利用網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)的案件逐年增多。在一般的名譽(yù)侵權(quán)案件中，不論是侵權(quán)人還是受害人都是現(xiàn)實(shí)生活中與居民身份證或法人營業(yè)執(zhí)照相對應(yīng)的民事主體。但在網(wǎng)絡(luò)空間中，出于保護(hù)個人隱私、自由發(fā)言的需要或者出于其他目的，大部分用戶采用網(wǎng)名或匿名來發(fā)布言論、表達(dá)觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)用戶大多是以虛擬身份進(jìn)行活動，加之網(wǎng)友間的相互轉(zhuǎn)載，使得追溯初始的侵權(quán)人變得更有難度。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為雖與傳統(tǒng)的行為比起來具有一定的特殊性，但仍不失普通侵權(quán)的一般特點(diǎn)，同樣也要承擔(dān)侵權(quán)行為的法律后果。正所謂網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，虛擬空間更需謹(jǐn)言慎行。