被告陸某借錢不還，原告易某訴至法院，2015年1月7日，法院判決被告陸某歸還原告易某320萬元本金及利息，并于同日將判決書送達原告易某。因無法聯系上陸某，2015年1月10日，法院通過刊登公告，向陸某送達判決。2021年5月，易某向法院申請執行，陸某收到法院的執行通知后，向法院提起執行異議，認為易某已超過法律規定的二年的申請執行時效，要求法院不予執行。

法院經審查后認為，申請執行的期間為二年，該期間從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。申請執行人超過申請執行時效期間向人民法院申請強制執行的，人民法院應予受理。被執行人對申請執行時效期間提出異議，人民法院經審查異議成立的，裁定不予執行。本案中，判決已于2015年1月10日公告送達，依據法律規定，受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。此判決已于2015年4月12日生效，易某以2015年4月12日生效的民事判決為執行依據向本院申請強制執行，已超過申請執行時效期間，易某亦未向本院提交申請執行時效中止、中斷的證據，故異議人的異議請求成立，后依照法律規定，不予執行上述判決。

【評析】

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規定，申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。對于申請執行人超過二年申請執行的，法院應直接立案，對時效不予主動審查，法院不得主動援引時效規定審查是否有中止、中斷情形。立案后，法院應向被執行人發出執行通知，且不能向被執行人釋明時效，也不能援引時效規定主動審查是否應予執行。如被執行人不對時效予以抗辯，則法院應強制執行。如被執行人依照時效規定予以抗辯或提出執行異議，則法院應審查是否存在中止、中斷的情形，如不存在中止、中斷的情形，則應駁回申請執行人的申請，不予執行。