某公路運(yùn)輸公司駕駛員張某駕駛的客運(yùn)車(chē)輛與丁某駕駛的三輪汽車(chē)發(fā)生交通事故，造成多名乘客受傷。事后，公路運(yùn)輸公司先行賠償傷者損失約50萬(wàn)元。經(jīng)法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司于2020年6月給付保險(xiǎn)金45萬(wàn)余元。后保險(xiǎn)公司訴至新沂市人民法院，要求丁某償還一半數(shù)額的賠償款，即22萬(wàn)余元。近日，新沂市人民法院對(duì)此案作出判決，支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

2012年1月，某公路運(yùn)輸公司駕駛員張某駕駛大型普通客車(chē)，在超越前方同向行駛的小轎車(chē)時(shí)，與丁某駕駛的三輪汽車(chē)發(fā)生交通事故，致客車(chē)乘車(chē)人吳某等19人受傷。經(jīng)事故認(rèn)定，張某、丁某應(yīng)分別承擔(dān)事故同等責(zé)任。由于受傷人員較多且傷情不一，直到2016年5月，公路運(yùn)輸公司才賠償完所有傷者損失，合計(jì)50萬(wàn)余元。事故發(fā)生時(shí)，公路運(yùn)輸公司在保險(xiǎn)公司投保的承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)在合同期內(nèi)，且公路運(yùn)輸公司在事故發(fā)生后第一時(shí)間告知保險(xiǎn)公司，并多次就賠償事宜和保險(xiǎn)公司協(xié)商。后經(jīng)泉山區(qū)人民法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司于2020年6月1日前給付公路運(yùn)輸公司保險(xiǎn)金45萬(wàn)余元。

2020年7月，保險(xiǎn)公司起訴至新沂市人民法院，要求丁某償還保險(xiǎn)公司支付的賠償款的一半，即22萬(wàn)余元。？庭審中丁某辯稱(chēng)，該請(qǐng)求應(yīng)適用一年訴訟時(shí)效期間。公路運(yùn)輸公司于2016年5月對(duì)所有傷者賠償后就取得了對(duì)丁某的追償權(quán)，至2020年7月，該追償權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效，保險(xiǎn)公司代位公路運(yùn)輸公司向丁某追償，自然也超過(guò)訴訟時(shí)效。所以，丁某對(duì)保險(xiǎn)公司的賠償請(qǐng)求不予認(rèn)可。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，事故發(fā)生后，公路運(yùn)輸公司即通知保險(xiǎn)公司，向保險(xiǎn)公司主張理賠。至2020年4月，經(jīng)泉山區(qū)人民法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司才給付賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，公路運(yùn)輸公司主張賠償具有選擇權(quán)，公路運(yùn)輸公司依據(jù)保險(xiǎn)合同主張保險(xiǎn)公司賠償損失并不違反法律規(guī)定。按照《保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以自己的名義行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)上述法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司向丁某主張償還賠償款未超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。