2005年張某剛剛成年，涉世未深。經人介紹與陳某相識，迅速生子，并在2年后才與陳某領取結婚證。其后，十年歲月悠悠靜好，他人看來也是平常夫妻。

2015年，張某卻一紙訴狀訴至法院，請求與陳某離婚，長子歸陳某撫養，次子歸自己撫養。理由是陳某脾氣古怪，雙方經常發生矛盾，陳某還有暴力毆打張某的習慣。經過法院的主持調解，陳某與張某自愿離婚，長子歸陳某撫養，次子歸張某撫養。

本以為事情已經告一段落，2021年，張某再次起訴，這次的被告不是陳某，而是案外人陸某。原來，張某的次子小張是其婚內出軌與陸某所生。張某因為待業在家，沒有其他生活來源，撫養孩子非常吃力，故起訴要求陸某能承擔孩子的生活費。陸某承認小張確實是自己親生兒子，陸某的妻子甚至知曉此事，每年還都會與小張一起過春節。如東法院受理該起特殊的撫養費糾紛案件后組織張某、陸某進行調解，考慮到張某的經濟情況以及小張的生活環境，陸某與張某達成一致，由陸某及其妻子共同撫養小張，而不需要張某承擔撫養費。

法官說法：

非婚生子應當由誰撫養？

《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。本案中，小張雖然是陸某與張某的非婚生子，然而，其要求生父撫養的權利，與婚生子并無區別。如東法院立足法律、道德、情理，充分向當事人釋法說理，成功調解了該起糾紛，充分合法保障了非婚生子女的合法權益！