原告高某系某地藝術(shù)團(tuán)的法定代表人和架子鼓培訓(xùn)老師，擁有架子鼓教師資格證，在當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ闹取１桓嫱跄骋矎氖录茏庸呐嘤?xùn)，曾在興化市某培訓(xùn)中心擔(dān)任架子鼓培訓(xùn)老師。

某日，興化市某培訓(xùn)中心聘請(qǐng)?jiān)娓吣车脚嘤?xùn)中心指導(dǎo)學(xué)生敲擊架子鼓，有部分學(xué)生家長(zhǎng)在場(chǎng)并將高某授課指導(dǎo)架子鼓的部分視頻轉(zhuǎn)發(fā)給被告王某。后王某在其微信朋友圈里進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)的微信好友有楊某、何某等人，其中有一段4分零8秒的視頻是高某在糾正學(xué)生錯(cuò)誤動(dòng)作的視頻，王某將該段視頻轉(zhuǎn)發(fā)給微信好友楊某，并與其聊天時(shí)說(shuō)到“我們校長(zhǎng)請(qǐng)的架子鼓老師給學(xué)生開(kāi)專(zhuān)家課”“不懂的人就是不懂！！沒(méi)法說(shuō)了！無(wú)語(yǔ)”“老夏找的專(zhuān)家”等等。后高某的部分授課視頻被人反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)，并被其他人加注不好評(píng)價(jià)的按語(yǔ)。

被告王某轉(zhuǎn)發(fā)該視頻且加注語(yǔ)言描述的行為很容易造成一般社會(huì)公眾對(duì)原告的誤解，從而對(duì)原告的教學(xué)水平產(chǎn)生合理懷疑，相關(guān)視頻被反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)已在一定范圍內(nèi)進(jìn)行了傳播并引起一定數(shù)量的不特定第三人的關(guān)注，客觀上會(huì)降低不特定公眾對(duì)原告培訓(xùn)水平的社會(huì)評(píng)價(jià)，給原告的名譽(yù)造成一定損害。

根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定：公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。公民的名譽(yù)權(quán)遭受侵害有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)并賠償損失。

本案中，被告侵犯原告名譽(yù)權(quán)的事實(shí)成立，法院判令被告停止轉(zhuǎn)發(fā)并刪除其在微信朋友圈中所轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)視頻及聊天記錄，并要求被告于判決生效后十日內(nèi)在其微信朋友圈內(nèi)發(fā)帖向原告高某賠禮道歉，且五日內(nèi)不得刪除。

法官寄語(yǔ)：微信朋友圈不是法外之地，在朋友圈發(fā)布圖片及言論應(yīng)當(dāng)慎重，切勿侵害他人合法權(quán)益。