原告高某系某地藝術(shù)團(tuán)的法定代表人和架子鼓培訓(xùn)老師，擁有架子鼓教師資格證，在當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ闹取１桓嫱跄骋矎氖录茏庸呐嘤?xùn)，曾在興化市某培訓(xùn)中心擔(dān)任架子鼓培訓(xùn)老師。

某日，興化市某培訓(xùn)中心聘請原告高某到培訓(xùn)中心指導(dǎo)學(xué)生敲擊架子鼓，有部分學(xué)生家長在場并將高某授課指導(dǎo)架子鼓的部分視頻轉(zhuǎn)發(fā)給被告王某。后王某在其微信朋友圈里進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)的微信好友有楊某、何某等人，其中有一段4分零8秒的視頻是高某在糾正學(xué)生錯誤動作的視頻，王某將該段視頻轉(zhuǎn)發(fā)給微信好友楊某，并與其聊天時說到“我們校長請的架子鼓老師給學(xué)生開專家課”“不懂的人就是不懂！！沒法說了！無語”“老夏找的專家”等等。后高某的部分授課視頻被人反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)，并被其他人加注不好評價的按語。

被告王某轉(zhuǎn)發(fā)該視頻且加注語言描述的行為很容易造成一般社會公眾對原告的誤解，從而對原告的教學(xué)水平產(chǎn)生合理懷疑，相關(guān)視頻被反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)已在一定范圍內(nèi)進(jìn)行了傳播并引起一定數(shù)量的不特定第三人的關(guān)注，客觀上會降低不特定公眾對原告培訓(xùn)水平的社會評價，給原告的名譽造成一定損害。

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定：公民享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。公民的名譽權(quán)遭受侵害有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，恢復(fù)名譽并賠償損失。

本案中，被告侵犯原告名譽權(quán)的事實成立，法院判令被告停止轉(zhuǎn)發(fā)并刪除其在微信朋友圈中所轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)視頻及聊天記錄，并要求被告于判決生效后十日內(nèi)在其微信朋友圈內(nèi)發(fā)帖向原告高某賠禮道歉，且五日內(nèi)不得刪除。

法官寄語：微信朋友圈不是法外之地，在朋友圈發(fā)布圖片及言論應(yīng)當(dāng)慎重，切勿侵害他人合法權(quán)益。