2016年3月份，張某（女方）與李某（男方）經(jīng)法院調(diào)解離婚，調(diào)解協(xié)議除了對(duì)離婚、夫妻共同財(cái)產(chǎn)等進(jìn)行約定外，另對(duì)撫養(yǎng)子女亦作出了約定，即小李由女方撫養(yǎng)，男方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)每月600元，直至小李獨(dú)立生活為止。五年過去了，隨著孩子生活、教育環(huán)境的變化及物價(jià)上漲等因素，張某認(rèn)為當(dāng)時(shí)約定的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已不能滿足孩子的需求，于是要求李某增加撫養(yǎng)費(fèi)，可李某認(rèn)為已經(jīng)法院確認(rèn)的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)完全能滿足孩子的生活，而且張某還要還房貸，自身經(jīng)濟(jì)狀況并不寬裕，不同意增加。經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果后，小李遂將父親李某訴至法院要求撫養(yǎng)費(fèi)增加至每月2500元。一審法院審理后認(rèn)為，張某為兒子報(bào)名參加舞蹈、美術(shù)等特長(zhǎng)班，雖非必要支出，但父母出于對(duì)子女教育培育其全面發(fā)展的期望并無(wú)不當(dāng)，考慮到李某的實(shí)際收支情況，法院酌情將撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為每月一千五百元。判決書送達(dá)后，李某不服一審法院判決，向鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提起上訴，要求二審法院對(duì)一審判決作出改判。近日，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

生效法院經(jīng)審理查明，原告小李母親張某與被告李某于2012年9月份登記結(jié)婚，2014年12月份生育兒子小李。后張某與被告李某因夫妻感情不和， 于2016年3月9日，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。民事調(diào)解書中第二條約定：“原、被告婚生子小李由原告張某撫養(yǎng)至獨(dú)立生活，被告李某自2016年3月起每月20日前支付撫養(yǎng)費(fèi)600元。此后，被告李某按約支付撫養(yǎng)費(fèi)直至2021年4月。

2021年1月6日，原告小李對(duì)被告李某提起的訴訟，原告要求變更撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月2500元，按年支付。

另查明，原告小李就讀于某幼兒園大班，原告母親張某為其報(bào)名參加了美術(shù)、舞蹈等特長(zhǎng)班。自2020年6月以來(lái)，原告小李因眼部疾病多次就診，目前尚未治療終結(jié)。被告李某在某通信公司工作，年收入約為九萬(wàn)余元，每月需償還房貸約一千七百余元。

一審法院審理后認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案中,原告母親張某與被告李某在自愿達(dá)成的民事調(diào)解書中明確約定由被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元直至原告十八周歲時(shí)止，故原告小李的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)均包含在每月600元的撫養(yǎng)費(fèi)之內(nèi)，相較于我國(guó)目前的居民生活消費(fèi)水平，該標(biāo)準(zhǔn)顯然過低。原告母親張某為原告報(bào)名參加舞蹈、美術(shù)等特長(zhǎng)班，雖非生活必要支出，但系出于對(duì)子女的教育培養(yǎng)望其全面發(fā)展的期望，并無(wú)不當(dāng)。且原告小李目前年紀(jì)尚幼卻身患眼疾，如經(jīng)濟(jì)上得不到保障，可能會(huì)對(duì)其健康造成長(zhǎng)期影響。被告李某作為原告小李之父，在原告不能獨(dú)立生活時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女的實(shí)際需要支付撫養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)被告出于對(duì)自身生活水準(zhǔn)降低的擔(dān)憂拒絕提高撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，既不符合法律規(guī)定，亦缺乏責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，但考慮到被告的實(shí)際收支情況，酌情將原告應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為每月一千五百元，按月支付。

二審法院審理后認(rèn)為，人民法院對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)的裁判，應(yīng)當(dāng)以子女最大利益為首要的考慮因素。具體而言，撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)需：（1）滿足子女的生活、教育、醫(yī)療等方面的需求；（2）符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平；（3）父母雙方根據(jù)各自實(shí)際負(fù)擔(dān)能力合理分擔(dān)。在本案中，關(guān)于小李的生活費(fèi)，當(dāng)事人雙方均認(rèn)可每月不低于一千五百元，應(yīng)予以確認(rèn)。小李的教育費(fèi)，根據(jù)提交的學(xué)費(fèi)收據(jù)，每月收費(fèi)約為一千四百元，扣除餐費(fèi)，每月保教費(fèi)為一千余元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，平均每月約定四百元左右。一審法院酌定小李撫養(yǎng)費(fèi)每月一千五百元并無(wú)不當(dāng)。法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。

法官說法：基于兒童利益最大化和依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益原則，離婚協(xié)議雖約定了子女隨一方生活，另一方支付依照固定標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)，但子女仍可在必要時(shí)要求未直接撫養(yǎng)費(fèi)增加撫養(yǎng)費(fèi)。《中華人民共和國(guó)民法典》第1085條規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條規(guī)定，具有下列情形之一的，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：（一）原定撫養(yǎng)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；（二）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額；（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。

可見，人民法院在審查未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)問題時(shí)，須基于兒童利益最大化原則，依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益，從有利于未成年人身心健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，合理保障兒童的受撫養(yǎng)權(quán)。