吳江的一名消費(fèi)者在某商行購(gòu)買(mǎi)到了無(wú)標(biāo)簽的酒后，向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投報(bào)，并通過(guò)訴訟獲得了購(gòu)買(mǎi)價(jià)款十倍的賠償金。


　　2016年10月，吳江市民俞某在某食品商行購(gòu)買(mǎi)了人參海花海馬鹿茸酒1瓶、人參鹿茸酒2瓶，共計(jì)1800元。購(gòu)買(mǎi)之后，俞某發(fā)現(xiàn)酒瓶上并沒(méi)有標(biāo)簽標(biāo)注其品名、規(guī)格、產(chǎn)地、成份、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、批準(zhǔn)文號(hào)、生產(chǎn)日期、儲(chǔ)存條件、生產(chǎn)廠(chǎng)家等信息，俞某隨即向市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行了舉報(bào)。經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)督管理局審查，發(fā)現(xiàn)該食品商行銷(xiāo)售無(wú)標(biāo)簽產(chǎn)品，對(duì)其進(jìn)行了行政處罰。同時(shí)，俞某認(rèn)為自己的權(quán)益受到了侵害，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求該食品商行返還1800元的購(gòu)買(mǎi)款并賠償購(gòu)買(mǎi)款十倍的賠償金。


　　法院經(jīng)審理查明，該食品商行確實(shí)存在銷(xiāo)售無(wú)標(biāo)簽產(chǎn)品的行為，出售給俞某的保健酒也沒(méi)有相應(yīng)的標(biāo)簽，屬于“三無(wú)”產(chǎn)品。同時(shí)，俞某的行為屬于消費(fèi)行為，是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的消費(fèi)者。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十七條規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)：（一）名稱(chēng)、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期；（二）成分或者配料表；（三）生產(chǎn)者的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式；（四）保質(zhì)期；（五）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)；（六）儲(chǔ)存條件；（七）所使用的食品添加劑在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的通用名稱(chēng)；（八）生產(chǎn)許可證編號(hào)；（九）法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的其他事項(xiàng)。……第一百四十八條規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。……生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。法院最終判決該食品商行向俞某返還購(gòu)買(mǎi)款并賠償購(gòu)買(mǎi)款十倍的賠償金。


　　法官提醒，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)銷(xiāo)售正規(guī)、合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售不符合食品安全法的“三無(wú)”產(chǎn)品將面臨行政處罰及巨額的賠償金。同時(shí)，消費(fèi)者為了消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)了不符合食品安全法的食品，可以獲得購(gòu)買(mǎi)款十倍的賠償金，但是，如果購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品不是為了自行消費(fèi)而是為了獲得賠償款而購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，不能獲得購(gòu)買(mǎi)款十倍的賠償金，即《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》不再保護(hù)自然人、法人和其他組織以營(yíng)利為目的而購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)的行為。