法院判決不準(zhǔn)離婚后，夫妻雙方分居未滿一年，一方再次提起離婚訴訟，在對(duì)方不同意的情況下能否判決離婚？近日，如東縣人民法院審結(jié)了這樣一起二次訴訟的離婚案件，判決雙方解除婚姻關(guān)系。

張某和李某在2013年上半年通過(guò)一款網(wǎng)絡(luò)游戲相識(shí)后建立戀愛(ài)關(guān)系，并迅速“奔現(xiàn)”，同年11月雙方就在民政局領(lǐng)取了結(jié)婚證。婚后兩人度過(guò)了一段“蜜月期”，但由于婚前缺乏長(zhǎng)期深入了解，婚后張、李二人又因工作原因分居兩地，經(jīng)常“聚少離多”，因家庭生活瑣事積累的矛盾逐漸加深。張某于2020年7月第一次向如東縣人民法院提起了離婚訴訟。因張某無(wú)證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，且李某并不同意解除婚姻關(guān)系，法院于2020年9月判決不準(zhǔn)予雙方離婚。此后，張、李二人的夫妻感情并未改善，期間雙方一直處于分居狀態(tài)，沒(méi)有任何溝通聯(lián)系。2021年5月，張某再次將李某告上法庭，要求與李某離婚。

李某在法庭上仍表示不同意離婚，并且提出法院第一次判決不準(zhǔn)離婚后，僅僅過(guò)了八個(gè)月張某就再次起訴離婚，不符合《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條規(guī)定的“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年”的法定條件，應(yīng)當(dāng)再次判決不準(zhǔn)離婚。

法院審理后認(rèn)為，婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)，張某與李某婚前感情基礎(chǔ)薄弱，婚后又未能建立良好的夫妻感情。且經(jīng)過(guò)第一次離婚訴訟后，夫妻關(guān)系無(wú)任何改善，期間雙方分居生活、互不聯(lián)系，足以證明夫妻關(guān)系達(dá)到無(wú)法修復(fù)的地步，夫妻感情確已破裂。據(jù)此，法院判決張某和李某離婚。

【法官說(shuō)法】

司法實(shí)踐中，夫妻一方起訴離婚，在沒(méi)有法定事由、也沒(méi)有證據(jù)明確證明夫妻感情確已破裂的情況下，本著維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定、減少?zèng)_動(dòng)離婚的原則，法院一般判決不準(zhǔn)予離婚。但第一次起訴離婚被駁回后，仍有部分夫妻再行起訴，且要求解除婚姻關(guān)系的態(tài)度堅(jiān)決。本著尊重婚姻自由、化解家庭矛盾，防范久訴不判的情況，在原婚姻法的基礎(chǔ)上，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條增加了一款應(yīng)當(dāng)判決離婚的法定情形，即“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。

值得注意的是，“夫妻感情確已破裂”是法律規(guī)定的判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)，“分居滿一年”并非再次訴訟判決離婚的必要條件，只是在原有規(guī)定的基礎(chǔ)上新增的一款認(rèn)定夫妻感情確已破裂的情形。對(duì)于再次訴訟的離婚案件，“夫妻感情確已破裂”的認(rèn)定應(yīng)結(jié)合具體案情，著重從婚前感情基礎(chǔ)、婚后感情狀況、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀、離婚原因、有無(wú)和好可能等方面，綜合分析確定。