近日，海門法院審理了一起在抖音發(fā)布視頻侵犯名譽(yù)權(quán)的案件。法院判決被告李某向原告張某以抖音視頻文字形式賠禮道歉，并賠償原告張某精神損害撫慰金人民幣1000元。

李某與王某是夫妻，今年5月，李某在抖音平臺發(fā)布了一則視頻，內(nèi)容為張某與王某的合影，視頻下方配文表述內(nèi)容為張某是小三，并發(fā)表“張某不要臉，要讓她在網(wǎng)上嘗嘗什么滋味”等言論。截至今年9月，該抖音視頻共100多個點贊，幾十條評論和轉(zhuǎn)發(fā)。后被王某知悉后刪除了上述抖音視頻內(nèi)容。

海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告李某沒有充分的證據(jù)證明原告張某與王某之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系，僅根據(jù)個人懷疑、推測，便在抖音上發(fā)布視頻，內(nèi)容為原告與王某的合照，并且在評論中提到含有侮辱意味的語句。雖然傳播時間較短，范圍有限，但被告李某的行為已構(gòu)成侵權(quán)，該行為勢必會對原告的名譽(yù)造成損害，認(rèn)識原告的人或其他公眾亦有可能看過涉案視頻，會造成他人對原告的社會評價降低，即造成原告名譽(yù)降低。被告李某主觀上存在過錯，行為違法，構(gòu)成了對原告名譽(yù)權(quán)的侵害。故法院對原告要求被告承擔(dān)賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的訴請，依法予以支持。被告李某的侵權(quán)行為影響范圍在抖音平臺，故法院依法確定被告應(yīng)以抖音視頻文字形式在發(fā)布上述信息的抖音賬號中就發(fā)布不實言論向原告賠禮道歉（內(nèi)容應(yīng)經(jīng)法院審查，如拒不履行，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的登報或網(wǎng)絡(luò)平臺刊載費(fèi)用），以消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。被告李某的行為確造成原告名譽(yù)受損，社會評價降低，其主張精神損害賠償金并無不當(dāng)，應(yīng)予支持，法院結(jié)合被告李某的過錯程度、侵權(quán)行為情節(jié)等酌定由被告李某賠償原告精神損害撫慰金1000元。

法官說法：

自然人享有名譽(yù)權(quán)，行為人因過錯侵害他人名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)受損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯等因素來綜合認(rèn)定。互聯(lián)網(wǎng)非法外之地，公民的人格權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下同樣受法律保護(hù)。抖音作為一種可拍攝短視頻的社交軟件，給公眾提供了更多的發(fā)言機(jī)會，保障了公民言論自由的權(quán)利，但在享受言論自由的同時也要注意謹(jǐn)言慎行，堅守法律和道德的底線，平臺的內(nèi)容發(fā)布應(yīng)是積極健康、符合公序良俗的，利用抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺散布不實信息，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。