他人完成施工后支付工程款本就是天經(jīng)地義的事，然而在現(xiàn)實(shí)生活中，總有一些人明明有錢卻拒絕支付，甚至還采取各種手段規(guī)避執(zhí)行，殊不知這種行為已構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

張某某與秦某簽訂工程施工合同，由秦某承建位于豐縣范樓鎮(zhèn)的某處幼兒園部分工程，秦某按照合同約定完成施工，張某某驗(yàn)收后實(shí)際接收使用，但張某某始終拖欠部分工程款不予支付。秦某訴至豐縣法院，經(jīng)審理后判決張某某支付秦某工程款385000元及利息23000元，秦某不服，上訴至徐州中院，徐州中院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。因張某某不主動(dòng)履行義務(wù)，秦某向豐縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員通過系統(tǒng)查詢了張某某名下銀行存款、房產(chǎn)、車輛等信息無果，申請(qǐng)人秦某也未提供其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，該院執(zhí)行人員多次傳喚被執(zhí)行人張某某，向其釋明不履行法律義務(wù)的嚴(yán)重后果，張某某均稱無力償還，該院遂對(duì)其進(jìn)行了限制高消費(fèi)并列入社會(huì)失信人員名單。后經(jīng)執(zhí)行人員多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某某認(rèn)繳并實(shí)際出資參與設(shè)立范樓鎮(zhèn)某幼兒園，在此基礎(chǔ)上，執(zhí)行人員再次督促其履行義務(wù)，張某某迫于執(zhí)行壓力與申請(qǐng)人達(dá)成和解協(xié)議。協(xié)議達(dá)成后，張某某并未履行協(xié)議。經(jīng)研究，該院將張某某涉嫌拒不履行判決裁定罪一案移送公安偵查。

經(jīng)公安偵查、檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，該案進(jìn)入刑事案件審理過程，開庭前，張某某才認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，主動(dòng)將剩余的工程款及利息共計(jì)415675元一次性履行完畢。盡管張某某也為之前的拒不履行的錯(cuò)誤行為付出了應(yīng)有的代價(jià)，最終被判拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

【法官提醒】

這是一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪的典型案例，被執(zhí)行人張某某在明知法律文書生效的情況下，依然隱匿財(cái)產(chǎn)，躲避執(zhí)行，屬于有能力履行而拒不履行義務(wù)的行為。雖然張某某在庭審前將案款履行完畢，但其行為嚴(yán)重挑戰(zhàn)了司法權(quán)威，因此該院在審理后判處張某某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。