近日，我院渭塘法庭審結(jié)一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。2018年4月6日，被告符某某駕駛超載的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛時與駕駛電動自行車行駛在機(jī)動車道內(nèi)的馬某某發(fā)生交通事故，事故致電動自行車駕駛?cè)笋R某某當(dāng)場死亡。馬某某第一順序法定繼承人為父親馬某甲、母親王某、配偶馮某某、女兒馬某乙。馬某某死亡時，其配偶馮某某懷有身孕。馬某甲、王某、馮某某、馬某乙曾就相關(guān)賠償事宜訴至本院。關(guān)于原告馮某某所懷胎兒，本院判決認(rèn)為如胎兒出生時為活體，可另行主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。現(xiàn)馮某某所懷胎兒已出生，取名為馬某丙。馬某甲、王某、馮某某、馬某乙、馬某丙就馬某丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)再次向本院提起訴訟。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《民法總則》第十三條規(guī)定，自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力，但是胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。本案中，在馬某某遭遇交通事故死亡時，馬某某的配偶馮某某已經(jīng)懷孕，該胎兒依法視為具有民事權(quán)利能力，且其后娩出時為活體，取名馬某丙，故原告馬某丙主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法予以支持。據(jù)此判令被告保險公司、符某某等賠償原告馬某丙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告馬某甲、王某、馮某某、馬某乙不是賠償權(quán)利人，該四原告主張本案共同賠償請求沒有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，據(jù)此駁回原告馬某甲、王某、馮某某、馬某乙的訴訟請求。

【法官點(diǎn)評】

我國民事法律規(guī)定，自然人的民事權(quán)利能力始于出生。由于胎兒尚未出生，故依法不能取得權(quán)利能力，不能成為民事主體。但胎兒是所有自然人生命發(fā)育的必經(jīng)階段，不僅其生存和健康需要得到保護(hù)，同時，胎兒未來可能享有的權(quán)利也需要得到保護(hù)。本案即為一起針對胎兒未來可能享有權(quán)利保護(hù)的案件。根據(jù)法律規(guī)定，侵害公民身體造成死亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。前述“死者生前扶養(yǎng)的人”既應(yīng)包括死者生前實(shí)際扶養(yǎng)的人，也應(yīng)包括應(yīng)由死者扶養(yǎng)的人。現(xiàn)受害人馬某某死亡時，其妻子馮某某已懷有身孕，如馮某某腹中胎兒娩出為活體，即為應(yīng)由受害人馬某某扶養(yǎng)的人，則依法應(yīng)享有獲得撫養(yǎng)的權(quán)利。其后，馮某某所懷胎兒順利出生，取名馬某丙，本院對馬某丙主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法予以支持。