本網(wǎng)鹽城訊：日前，被執(zhí)行人的妻子季某攜公婆主動走出苦心營造的一上五樓房，并將鑰匙交給執(zhí)行法官。至此，一方原本揚言“死守大樓、決不讓房”，另一方涉及12名申請人,內(nèi)部矛盾重重，執(zhí)行標(biāo)的達85萬元的執(zhí)行難案在建湖法院法官的努力下成功化解。

被執(zhí)行人王某因經(jīng)營之需向顧某等12名申請人借款累計85.4231元，2006年初，被執(zhí)行人下落不明。2006年10月起，顧某等12名申請人陸續(xù)向該院起訴和執(zhí)行，其中，6名申請人在起訴時即已對被執(zhí)行人唯一一處位于建湖縣城明珠路的一上五樓房進行了查封。

12名申請人中，有的申請保全，有的沒申請保全，有的申請執(zhí)行在前，有的申請執(zhí)行在后，由于處理被執(zhí)行人房產(chǎn)不足以清償債務(wù)，他們?yōu)榱巳~得到清償，矛盾較多。被執(zhí)行人下落不明，其妻季某系下崗職工，父親年歲已高，母親雙目失眠，經(jīng)濟非常困難。面對這么多難題，執(zhí)行局將案件交由鹽城市“十佳法官”的殷中華承辦，他從接到案件的那一刻起就立下了要下決心調(diào)解的雄心。他與合議庭的同志一道拿出了調(diào)解處理該案的“三步曲”，一是履行法律程序，依法評估被執(zhí)行人的房屋。結(jié)果很快出來，評估價為61萬元，后經(jīng)申請人協(xié)商一致，以評估價裁定給其中一申請人。二是想方設(shè)法落實被執(zhí)行人家屬的居住問題。法官和申請人一起幫助尋找適用房，結(jié)果尋找了二處房屋不理想，最終確定由各申請按比例籌現(xiàn)金3.3萬元給被執(zhí)行人家屬，讓其自行找房。三是各個擊破，消除申請人內(nèi)部矛盾。要求申請人積極配合法院。在協(xié)調(diào)中申請人出現(xiàn)過多次反復(fù)，合議庭分頭深入到申請人家中做工作，最終統(tǒng)一了思想，同意上述方案。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人的家屬曾發(fā)誓要“死守大樓，決不讓房”。后他們發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法官沒有立即強制執(zhí)行，而是和聲細雨地耐心做工作，最感動他們的是執(zhí)行法官一連多日在城鄉(xiāng)結(jié)合部為其尋找適用房，確定了兩處都因不能居住而被法官們否決了，最終，被執(zhí)行人家屬同意以3.3萬元現(xiàn)金解決問題。

 4月13日，被執(zhí)行方交出鑰匙，一起涉及眾多執(zhí)行主體的難案得以化解。