向債務人索款未成，遂即將債務人扣留，要求其歸還債務。近日，射陽法院對一起非法拘禁案作出一審判決。

 

吳某于2009年2月28日上午，在射陽縣盤灣鎮境內看到欠其錢的債務人陳某，遂將陳某帶到另一債權人阿標家里，因阿標身體不好，便將借條給吳某，請吳某幫其要錢。在阿標家吃過午飯后，吳某即將陳某帶到某賓館的房間內向其索債，后又將陳某帶至其哥哥家，阿標電話與吳某聯系，知道陳某哥哥等人不肯擔保后，隨即帶人至陳某的哥哥家，阿標打陳某一嘴巴后，想強行拉走陳某，因有人報警而離開。因陳某無力償還債務，吳某又將陳某帶回賓館，并找來李某，指使其負責夜間將陳某看管在賓館的房間內，又聯系蔣某找人看管陳某，蔣某聯系尤某，吳某指使尤某負責白天看管陳某外出借錢，晚上再將陳某送回賓館，直至2009年3月4日下午。期間，李某負責看管陳某2夜，尤某負責看管陳某2天1夜，其間蔣某多次毆打陳某，并于2009年3月3日夜，和吳某一起帶陳某到江陰市找人擔保，在返回射陽縣途中，吳某對陳某說：青墩高速邊上有魚塘，馬上讓你下河洗澡。蔣某又多次對陳某實施毆打，并逼陳某脫掉衣服下河洗澡。同年3月4日下午，因陳某的哥哥報警而案發。

 

法院審理后認為，被告人吳某、蔣某、尤某、李某為索取債務，非法剝奪他人人身自由，其行為構成非法拘禁罪，應予處罰。公訴機關指控各被告人的犯罪事實成立，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人吳某、蔣某、尤某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吳某、蔣某起主要作用，是主犯，應按其所參與的犯罪處罰；另被告人蔣某曾因違反治安管理相關條例，被行政處罰，亦作為量刑情節考慮；被告人吳某、蔣某認罪態度較好，均可酌情從輕處罰；被告人尤某在本案中起輔助作用，系從犯，雖曾因違反治安管理相關條例，被行政處罰，但其在歸案后認罪態度較好，仍可依法從輕處罰；被告人李某在本案中亦系從犯，且案發后認罪態度較好，系初犯，犯罪情節較輕，依法免予刑事處罰。遂作出被告人吳某、蔣某犯非法拘禁罪，均判處有期徒刑六個月，緩刑一年；被告人尤某犯非法拘禁罪，判處拘役三個月，緩刑六個月；被告人李某犯非法拘禁罪，免予刑事處罰。