身為一店之長，不盡職盡責(zé)做好工作，竟偷換收款碼竊取店鋪營業(yè)款，近日，常熟法院審結(jié)一起員工監(jiān)守自盜的案件。

張某曾因犯盜竊罪于2020年5月被常熟法院判處有期徒刑八個(gè)月，出獄后他當(dāng)上了一家火鍋店的店長，負(fù)責(zé)管理店鋪日常事務(wù)。每月月初，他會到總店與投資人就上個(gè)月的營業(yè)款進(jìn)行對賬。但張某沒有珍惜這份工作，就此開始自食其力的正常生活，而是暗中將店里用于收取營業(yè)款的二維碼偷換成自己的微信和支付寶付款碼，共竊得該店?duì)I業(yè)款共計(jì)17萬余元。由于其未在規(guī)定時(shí)間到總店對賬，投資人聯(lián)系張某未果，遂報(bào)警導(dǎo)致案發(fā)。此外，張某于2020年10月至11月，至本市多家店鋪內(nèi)，采用鉆門縫入內(nèi)的方式盜竊作案4起，竊得女士衣物、現(xiàn)金及香煙。到案后，張某如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，部分贓物已被追繳并發(fā)還被害人。

庭審中，張某供述，偷換二維碼是因?yàn)樽约哄X不夠用，想“換”點(diǎn)現(xiàn)金，到月底的時(shí)候再“還”過去，但因入不敷出，最終無法補(bǔ)上這個(gè)窟窿，選擇了逃之夭夭。

常熟法院審理認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人張某如實(shí)供述其罪行，可以從輕處罰。其在刑罰執(zhí)行完畢以后，又多次盜竊，系累犯，對該部分應(yīng)當(dāng)從重處罰。其有劣跡，應(yīng)酌情從重處罰。其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰，可以從寬處理。最終判處被告人張某有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元，責(zé)令其退賠尚未退出的贓款贓物發(fā)還相關(guān)被害人。

【法官提醒】

隨著移動支付的普及，無論大型商場、小型超市還是流動商販，都用上了掃碼支付、刷臉支付等手段，科技的進(jìn)步極大地方便了顧客和商家，但也存在一定安全隱患。商家在經(jīng)營過程中應(yīng)及時(shí)核實(shí)營業(yè)款是否到賬，以免被不法分子鉆了空子。