近日，江陰法院周莊法庭適用民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，責(zé)令一起買賣合同糾紛案件被告提供的證人當(dāng)庭簽署“證人具結(jié)書”，并責(zé)令證人當(dāng)庭宣讀具結(jié)書。最終，證人當(dāng)庭拒絕作證，從而促使原被告和解，被告當(dāng)庭支付貨款，原告撤訴。

　　周莊法庭在審理一起買賣合同糾紛時，主審法官對被告提供的書面證據(jù)真實性產(chǎn)生了懷疑，于是在開庭審理前根據(jù)民事訴訟法司法解釋草擬了證人如實作證具結(jié)書，要求證人仔細(xì)閱讀后簽字并當(dāng)庭宣讀，同時，法官告知其提供虛假證明的法律后果。結(jié)果證人在當(dāng)庭作證的時候選擇了沉默。基于此種情況，原被告達(dá)成和解，被告當(dāng)庭支付了貨款，原告撤訴，案件得以圓滿解決。

　　司法實踐中，由于一些公民法律意識薄弱，責(zé)任意識不強，導(dǎo)致知情證人往往不愿作證，作虛證，甚至作偽證，嚴(yán)重妨害了案件訴訟，影響司法公正。最新的民事訴訟法司法解釋明確規(guī)定，人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書。證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費用。

　　該案主審法官表示，在審理商事案件過程中，存在作偽證的可能，要求證人簽署如實作證具結(jié)書，也是給證人上了一道“緊箍咒”，希望他們能夠誠信訴訟，同時也進(jìn)一步增強了司法權(quán)威。